美國自己產能衰退 竟指控中國產能「過剩」

美國財長耶倫在訪華期間抨擊中國產能「過剩」，以致出口的太陽能板、電動車及鋰電池等，訂價過低，扭曲了全球市場，傷害了其他國家的企業和工人，必須作出修正。

這種說法實在是有點強詞奪理，因為現時出問題的並非中國的產能過剩，而是美國的產能衰退，競爭力不足，因而在國際市場上不斷敗陣，才企圖用政治手段逼中國自我抑制，對美國進行讓賽。

在一般情況下，產能過剩並非好事。它是指一個國家或一個企業投資不當，以致自己的生產能力超越了市場的吸納能力。其結果是生產出來的商品在市場上沒法消化，造成資源浪費，投資虧損。經濟可能因而陷入困境。

中美正在角力，如果中國真是出現產能過剩，美國應該額手稱慶，研究如何落井下石才是，何必與中國商討，一起去解決中國的產能過剩的問題。

其實，美國所關心的，是美國自身的產能衰退的問題。美國原先是一個產能非常強的國家，但自從可以享有發鈔紅利後，國民就不事生產，競爭力不再，市場地位被中國奪走。美國在市場上沒法勝出，惟有利用政治力量(以軍力作後盾)逼中國在市場上退讓。

中國現時的情況根本不是產能過剩，而是在某些範疇已出現了產能優勢。西方國家已不可能在短期內趕得上。西方本來並不用那麼緊張，因為西方並非一無是處，而是仍有不少強項，大家可以透過市場互通有無，互補長短，各得其所。很可惜，西方卻只想中國集中力量做低技術的勞力密集的製造業，不許中國做高技術的5G通訊，AI、半導體與新能源產業。眼見中國在某些範疇取得優勢之後，就指中國產能過剩，要加以壓制。

無疑，中國的確有很多製造業的產能超出中國自己的需要，所以需要謀求出口。但這並非產能過剩，因為中國的產品性價比高，在國際市場上很受消費者歡迎，需求很大。中國的出口有助整個世界提升現代化的水平，對世界起著積極作用。

其實，歐美國家在工業革命之後，亦一度出現過產能上的優勢，他們的出口何嘗不是對他國的製造業造成嚴重的傷害？歐美國家可嘗試過抑制過自己的產能？相反，他們是用炮艦去逼別國開放市場。別國想關閉自守也不允許。現在他們卻以中國的產能「過剩」為由，想逼中國自我抑制，不得利用自己的競爭能力，在市場上進佔一個應有的位置。耶倫的說法表面上振振有詞，說穿了全屬歪理。