上星期我詳述怎樣估算剛過去的立法會換屆選舉的最後投票率，為非常接近實際數目的30.52%。意猶未盡，因為有太多魔鬼在每小時投票率的細節裏，能道出令人滿意的因由，解釋一些不為普通人認識的現象。
大家記憶中，每次選舉最突出的情節，就是投票日午後，參選人開始聲稱選情告急，呼籲支持者積極出來投票。觀乎今次選舉，不少普遍認為熱門候選人的告急呼籲來得甚早。當大家一定以為這一招甚為煞食，必定達致後段時間的每小時投票率上升的效果，但仔細觀察今年及19年的整日的每小時投票率，卻沒有發現這個現象。實情是，今年及19年兩次選舉，每小時投票人數高峰，竟然是集中在開始投票的頭三、四小時，此後，每小時投票率已出現遞減的情況。
究竟這個現象背後的解釋是甚麼？如果要好好了解這個狀況，一定要同時細看2016年立法會選舉，每小時投票率分佈情況。這次選舉最初幾個小時的投票率都是比較偏低，當日第一次投票高峰，出現於十一點半至十二點半這個時段。出現這個現象的原因普遍被理解為選民出外午膳之前，順便到投票站投票。
全日第二個，也是最高峰的每小時投票率，出現於下午六點半至七點半的時段。這是整日出外玩耍的選民，利用晚飯前回家的時間，盡公民責任，順道前往投票。
然後，最後一個投票時間，亦即是九點半至十點半的時段，就是每小時投票率的第三高峰，見證告急牌發揮真正的作用。
這兩類截然不同的每小時投票率高峰分佈情況，原來是被投票制度所支配。今年及19年的選舉制度，都是單票制，從眾候選人中得票最高的一位或兩位當選。而16年是用比例代表制。因為比例代表制可以事先計算出每位候選人必須得到的票數，穩妥當選。所得到超越這個數目的選票可以根據實際需要，轉投給其他同路人，一為神功，同時收到打擊對手的實效。所以通常都留有一手， 待形勢清楚，大約於選舉日下午時分，作出分配的決定，因而增加其後每小時的投票率。
但在單票制的情況下，複雜的選舉策略派不上用場，所以造成有關差別。 周三刊登