碳配額有錢分嗎？

估計有部分香港商人，尤其是上了年紀的製衣廠東主，看見「配額」兩個字就會雙眼發光了。確實，在幾十年前的香港製衣業，因為配額制度造就了不少小富翁，甚至大富翁。

今日說的碳配額，又究竟是一個甚麼東西呢？

其實碳配額，就是與上周談及的碳交易是配套的。無論是哪一國政府，減排的目的就是達到碳中和。碳中和並不代表不排碳，而是在一些必要的碳排放上，採取方法去移除、固化或中和的手段，令到大氣中的碳增加量，等於或少於零。顯然易見，要達到碳中和的目標，各國政府首先就是要讓企業盡量減排。

前兩期討論過，全世界的碳，本質上都是一樣。如果你減碳的成本比我低，這就出現一個交易的機會。舉例，如果我減碳的成本高，我就可以選擇照舊的碳排放，但我排出的碳，由你替我減去了。當然這不可能是一個免費服務，我一定要付出代價給你，這就是一個交易。

而配額的產生，就是在我們交易之前，企業收到政府一個規定，要在指定時間內減少指定的碳排放量。但有一點很重要的，就是減排的力度只會愈來愈強，才能達到碳中和。舉個簡單的例子，如果某個國家的碳總排放量是100噸，他們要在10年之後達到碳中和，那麼他們可能採取每年減10噸碳的策略；如果這個國家有10個規模差不多的企業，可能這個國家就讓他們每個企業每年減1噸碳，這代表了企業的任務每年都遞增，或每個企業得到的碳排放配額每年都減少。

這裏出現了兩個商機，因為碳排放權是愈來愈稀少。因為這個稀缺性，碳排放權將會愈來愈值錢。既然碳排放權愈來愈值錢，有些企業原本是購買其他企業的碳排放權的，當其碳排放權到某一價值的時候，這些企業便會覺得，還是自己減排還要划算。這就是推動企業盡量用科技、用創新去達到減排效果的動機。

房中大象：

碳配額究竟以甚麼標準來分配給企業，才算公平及能夠達到未來碳中和的目標？

如果都是以企業做單位，我們市民豈不是享受不到任何得益？

這看似是一系列的新概念、新遊戲規則，甚至是新商業模式！那我們企業及個人，又有甚麼機遇？