競委會向小商戶開刀？
近日在電視或港鐵站內，都可見競委會的大型廣告，以街市水果店為例，提醒商戶不應討論定價，以免違反《競爭條例》。然而，在大埔火災引起公眾質疑大廈維修工程公司可能涉及圍標之際，這類廣告難免令人感到不安——彷彿競委會已無力應付「大鱷」，唯有向小商戶開刀。若這真是競委會未來的工作方向，恐怕將對香港的營商環境帶來負面影響。
以廣告中的小販為例，即使同一街市的所有檔口互通價格，他們就能避開競爭而謀取暴利嗎？事實上，這些小商販不僅要面對大型超市集團的競爭，還要應對不同街市之間的選擇。香港街市眾多，若某街市價格偏高，顧客自然會流向其他街市。就如我父母經常分享，他們清楚知道哪個街市的哪種食材又平又靚。更何況現在有大型電商平台提供買餸服務，即使偏遠街市的優質食材，也能直送家中。
水果市場根本不乏競爭，若真要打擊合謀定價，更應針對大型超市集團。它們才有足夠規模以低價掠奪市場，普通水果攤販根本缺乏議價能力。當小商販在市場中被擠壓，難道算是公平競爭嗎？此外，大企業有資源聘請專業法律團隊，懂得如何避免觸犯競爭法；相反，小商人既無資源也難以理解法律條文，競爭法反而加劇市場不公平競爭。
而且競爭不僅體現於價格，還包括產品與服務質量、品牌價值、購物體驗、售後服務等多方面因素。即使價格相同，消費者仍可能基於品牌偏好而作出選擇，甚至願意為更高價的產品買單。因此，僅憑互通價格就斷言市場缺乏競爭，實屬片面。
如果競委會希望維持香港良好的營商環境，競爭法更應針對那些在龐大市場中形成寡頭壟斷的行業，而非將重心放在資源有限的小商戶身上。