圖片由AI生成，僅供視覺示意。
如果廣告裡的明星沒有親自拍攝，甚至沒有錄過那句對白，你會覺得這次代言少了甚麼？假如本人看過內容、同意合作，我不覺得AI演出就要打折；但他同意出現，與他親身用過產品，始終要分開。
ElevenLabs的Iconic Marketplace讓企業申請使用米高堅等人的AI聲音，項目由藝人或權利人審批，按協議使用。真人肖像平台HyperKnown則不要求參與者有粉絲，普通人也可以授權自己的樣貌用於AI廣告。明星聲音和普通人的面孔，賣的未必是同一種吸引力，但都讓品牌可以使用真人的樣貌或聲音，製作不必由本人逐次演出的內容。
HyperKnown的公開規則有一句值得細看：獲授權的AI演出，本身不代表當事人用過產品，或認可每項產品宣稱。這個在廣告業並不新鮮，演員說穿了就是演一個角色，不必是產品用家。AI把演出的製作方式改了，卻沒有自動把演員變成用家。
例如一位真人授權自己的AI分身介紹咖啡機，講解功能，與聲稱「我每天都用它沖咖啡」，說的是不同的事。後一句涉及那個人的生活經驗，單憑面孔是真人、聲音獲授權，仍然回答不了他有沒有用過。即使廣告註明AI生成，觀眾也未必知道，對白是品牌寫的、本人認可的，還是按他的實際分享改編。
相反如果一個素人用過咖啡機，也有自己心得，只是不習慣對着鏡頭說話，AI可以幫他把分享做成為廣告，甚至製作不同語言版本。他不用先學會拍片，才有機會把經驗說出來。這種合作用到的，除了他的樣貌，還有他對產品的看法。
假如他只授權樣貌，產品和對白都由品牌決定，AI做的則是讓這張面孔參與更多製作。他可以因此多一種收入，品牌也多了一種找人演出的方法，這種合作本身也沒有問題。只是當廣告以「一個普通人的親身分享」吸引我們時，那個人究竟提供了自己的經驗，還是只提供了自己的樣貌，就不能混在一起。