AI會保育而非滅絕人類。(路透社)
昨天說了未來人類將會變成賽博格，但賽博格並非人類的最後歸宿。皆因人類和機器結合後，所佔的生物比例也將會越來越小。也即是說，最終所有的賽博格都會演變成為100%的機器人，也即是AI。
事實上，用不著AI取代人類，人類自己也會滅亡自己。你看絕大部分的人類，都是討厭工作，渴望玩樂，AI就是不想取代人類，也不得不去取代。因為人類只是希望自己擁有決定權，但卻不想付出成本去維持這權力，換言之只想有權利，不想有義務，這自然是妄想。
當AI的生產力完全滿足了人類所有慾望需求，不單是衣食住行娛樂應有盡有，甚至有性愛仿生人去滿足需求，這時，人類將沒有了慾望。
根據「老鼠烏托邦」的實驗，當老鼠有了無限資源，就會家庭崩潰，對性行為興趣缺缺，甚至同性戀的數量大幅增加，人與人之間的社交紐結也會崩壞……我們現在已見到了苗頭，而隨著未來因AI而生產力增加，這應是難以避免的宿命。
然而，如果說AI會滅絕人類，或者說人類會滅絕，我可以100%肯定的說，這不可能。原因很簡單，兩個字﹕保育。
正如人類會保育瀕臨絕種生物，AI也絕對不會讓人類滅絕，就算我們走向老鼠烏托邦，AI用上人工受孕的方式，也會保育人類不致於滅絕。
問題在於，未來受到AI保育的人類社會，究竟是以現在的形式存在，抑或是以1萬年前原始人的生活方式存在？
話說孟加拉灣有一個North Sentinel Island，其居民在島上生活了五萬至六萬年，現時人口大約有五百人，處於舊石器時代的狩獵、採集社會。印度政府立法嚴禁接近島嶼周邊五海浬，以保育這些原始人。
AI文明將會希望把人類活在原始人的社會狀況，抑或是維持今日的社會形態？對此，我在《智慧全史》也給不出答案，但這當然也不要緊，皆因AI也會繼續發展其文明。
最後要說的是，AI取代人類，也沒甚麼，反正人類死了，由子女承繼；AI是我們發明的，好比是子女。子女比父母更聰明、更能幹，也是理所當然。