1948年的遼瀋戰役，5月23日至10月19日的「長春圍城」，東北人民解放軍對守衛長春、由鄭洞國指揮的中華民國國軍採取「圍而不打」的戰略，長達5個月的嚴密封鎖，斷絕交通、封鎖糧食。歷史學家與民間估計，因飢餓造成十多萬至三十萬平民的「非正常死亡」，被視為國共內戰中最慘烈的悲劇之一。
之所以使用如此殘酷的打法，原因很簡單﹕攻不進去。思路就是﹕與其己方因強攻而傷亡慘重，倒不如不惜打出一場人道慘劇，但可最大程度保全己方力量，從而保有最大實力去參與以後的戰爭。
然而，這也難免造成了很大程度的人民的怨恨，國共雙方都不願提起這一段慘痛的歷史。這其中，最有名的報道文學作品，就是2010年由張正隆編寫的《雪白血紅》。
書中的內容不時為反共文人如龍應台引用，以作攻擊。不過，中國顯然也不介意正視這段歷史，皆因此書是由三中商系統的天地圖書的出版。事實上，戰爭本來就是殘酷的，婆婆媽媽的聖母思維，只適宜在和平時期，戰爭時並不適用。
為甚麼我會突然翻出「長春圍城」這段歷史呢？
話說由於中台武力的不對稱，2008年，美國海軍戰爭學院研究教授William S. Murray在2008年的論文《Revisiting Taiwan’s Defense Strategy》提出了「刺蝟戰略」(Porcupine Doctrine)﹕放棄和進行傳統軍備競賽，不追求正面決戰，而是部署大量小型、廉價、機動、分散部署的武器，讓登陸方付出巨大傷亡，製造極高作戰代價，以此形成威懾。
這策略由台灣參謀總長李喜明在2017年正式系統提出，定名為「整體防衛構想」。
「刺蝟戰略」的重點，是全民皆兵，把全島的人民縛上戰車，也即是迫台灣人民去送死。這種思維，反過來將令到解放軍沒有了道德包袱：師法故「智」，用上同樣的「圍島」策略，這叫做「與其巷戰，不如重建」。參考今日長春人民，也是照樣愛國，也不見得用這戰略以後就會失去了民心。
