David Webb日前指出,比特幣是「分散式龐氏騙局」,我對此說並無意見,不贊同,也不反對。不過,他另外的說法:貨幣除了是交易媒介,亦要是價值儲存工具,缺一不可。如果一種貨幣沒有相對於現實資產的內在價值,其價格只是根據別人的主觀願望而上落,沒有實質支持。
從這一句話,已知道David Webb完全不懂貨幣,卻來胡吹,有空要多讀點書,當然也要讀周顯大師的《貨幣密碼》。以下的,只是最基本,隨便一個經濟學生都懂的知識。
貨幣的其中一個條件,就是它沒有用途。從古時至今的貨幣,貝殼有甚麼用途?銅和白銀有工業用途,卻被沒有用途的黃金取代了。黃金還可以用來裝飾,紙張更沒用途,所以到了後來,鈔票取代了黃金,成為了通行的貨幣。
日本在貨幣短缺時,用過米來做貨幣,後來在中國輸入大量銅幣,便不再用米貨幣了。有關這一點,第二任哈里發Umar Ibn Al-Khattab曾經問過:為何不用駱駝皮來做貨幣呢?他的手下答:如果這樣做,世上就不會有駱駝了。
貨幣從來不用現實資產來代表其價值,貝殼有甚麼價值?黃金有甚麼價值?現時的貨幣,只有兩個價值,一是政府的法律強制,另一則是其發行量。比特幣沒有前者,卻是後者。當然可以說,沒有政府強制就不是貨幣,所以黃金不是貨幣,但,黃金有價值。畢竟,所有貨幣的價格都是根據主觀願望而上落,豈獨比特幣?
Webb還說比特幣是零和遊戲,對不起,這也錯了,因為大量的交易費用,例如興建交易平台,令到它不是零和,而是負數,反過來說,只要比特幣在消費品上的交易量足夠巨大,有如正式貨幣,那麼,它的貢獻就是正面的。
他又指出,有人認為虛擬貨幣是未來,最終會取代法幣,但並不可能成真。這一點,我也可以直接指出,他是錯的。
虛擬貨幣也許不會完全取代法幣,但它將會成為貨幣的主流,這好比金本位取代黃金,法幣取代金本位,這是大勢所趨。事實上,今天的貨幣交易,大部分已是虛擬了……你去銀行提存一百萬元現鈔,看看可不可以!