圖為香港家庭計劃指導會網頁。
今日的主題是講人口政策，由於論據太多，為免讀者看得太累，也為免作者寫得太累，所以只寫分析，不列數據，以免浪費篇幅。
政府計算出未來幾十年人口增長預計，我記得七十年代，港英政府為著害怕人口增長太快，特意成立了家庭計劃指導會，「一個嬌，兩個妙，三個吃不消，四個斷擔挑」，口號是「兩個夠晒數」，結果不到十年，主要是因為避孕藥和職業女性湧現，港人變得晚婚，從此非但再不用遏止人口增長，反而要鼓勵多生育了。
由此可以見得，政府估計的人口增長，很多時不能當真，皆因現世間的變數實在太多了。至於現時的人口增減，如果不算單程證，是負增長，算進了單程證，則是正增長。泛民主派的立場，是由港府控制單程證的審批，換言之，只是控制單程證的增長數量。
本土派好像並沒有說明過，其立場究竟是完全禁止「蝗蟲」入港，還只是要減低其進口速度而已。照他們對「蝗蟲」和「蝗卵」(雖然大量本土派人士也是「蝗卵」)的反感，理應是完全禁止入口才對，不過，如果完全禁止，香港人口將出現負增長，但這也許並非其關注重點所在。人口增加和減少，究竟有甚麼利弊呢？我常常說，看一項政策，並非看其優點，而是看其缺點，看看是否能夠忍受，因為，縱使是最好的政策，也會有副作用。
人口減少，假如現有資源不變，他們將可以分到更多的現有資源。然而，由於經濟是用人口來帶動，所以經濟一定會受到影響，近年的日本，便是很好的例子。不過，大家所盼望的樓價下跌，也會出現，但同時，新樓的數量也會減少了，所以市民居住的「平均樓齡」也會增高。
簡單點說，高端人口來得多，例如科技專才，便會搶掉本地科技人才的飯碗，但可以帶動整體經濟，低端人口來得多，可以減低基建成本，也可令到人民生活質素提高，去茶樓飲茶都多幾個員工啦，但這又會扯低基層薪水，以及社會福利，如公屋。但如果完全拒絕人口增加，整個經濟都會萎縮。
說穿了，人口政策，選擇走哪一條都有大量缺點，只是幾害取其輕而已。