以色列比巴勒斯坦更文明嗎？
有一種流行的說法，說有209名猶太人獲得過諾貝爾獎，共得到212個獎項，佔總獎數的20%以上，因此，以色列代表了文明。至於巴勒斯坦，對人類文明一點貢獻也沒有，因此死光了也不妨。以色列的侵略巴勒斯坦，壯大了人口及領土，對於人類文明而言，反而是好事。
在此先說明，我個人對於巴勒斯坦人，一點兒好感也沒有。
當年阿拉法特為了搞巴勒斯坦解放運動，大搞劫機等恐怖主義。嗯，先丟開當年猶太人也是搞恐怖主義起家，因此方才贏得了1948年的獨立地位。後來因為以色列侵略了巴勒斯坦，巴人到處亂竄，在埃及，在約旦，均為當地的治安帶來了極大麻煩，這證明了，巴人也非善類，本不值得可憐。
問題只在於，猶太人代表文明這說法。
話說猶太人在科學與文明領域上的發光發熱，只是這一百多年的事，主要還是在美國，有70%以上的猶太人諾貝爾獎得主，都是美國人。可以這樣說，如果在二百年前，猶太人全部滅絕，當時的人也會說，對於世界文明，一點兒損失也沒有。
這也正如黑人在科學上和在數學上的成就，也遠不如白人，但我們也不會用這方式去評論黑人。
同樣推理，我們不知道假如巴勒斯坦人今天突然奇蹟地發了大財，在二百年後，其對人類的文明貢獻究竟也會不會可媲美於今日的猶太人。
另外一種流行的說法，是你寧願自己的女兒嫁給一個哈馬斯，抑或是寧願嫁給一個以色列人。
在這裏，我也必須作出聲明，我對哈馬斯一點兒好感也沒有，死光了，我也不會有一絲的難受感覺。可是，我也必須指出，這比喻是極為不倫。
就以我自己本人為例子，我寧願我的女兒嫁給一個富有的毒販的兒子，也不願她嫁給一個正直的乞丐。故此，這說法只能說明我的道德水平的低下，貪圖富貴而厭惡貧窮，證明不了在道德上，以色列的確勝於哈馬斯。
簡單點說，我完全崇尚森林法則，只是討厭人們說雞話，把森林法則說成了道德基礎，更討厭的是，世上居然有這麼多人相信這些不符合邏輯推理的說法。