傳統漢字與簡化字之爭
文字的繁簡之爭，居然又成為了一項議題，真有點令人摸不著頭腦。這當然也因為是全國政協副主席梁振英的一篇網文，這也可證明了梁副主席的影響力。
說穿了，繁簡爭議也大有政治成分，就像某些人堅持純廣東話寫作，《維基百科》有粵語版本，是反中者的意識形態堅持陣地，也可說是某程度的「意淫」。
這從人們把繁體字叫作「正體字」，把簡體字叫作「殘體字」，可見一斑。實則，如要正名，應稱為「傳統漢字」和「簡化字」。
查所有文字，皆有印刷體和書寫體，前者不一定是印刷，可能題字、刻石，總之是正規場合所用，好比英文的大楷、小楷。至於後者，用於日常，皆因書寫速度快得多了，好比英文的大草、小草。
中國經歷過兩次大型文字改革，一是秦朝統一六國，把文字統一成為小篆，這是印刷體。同時，由於有著大量的文書工作，為了書寫方便，官吏把篆文簡寫了，這就是棣書，也即是書寫體。漢朝時，把棣書變成官方文字，唐朝時稍變而成為「楷書」。
再其後，民間覺得楷書也太麻煩了，私下簡化了，有的是現時簡化字的前身，有的成了草書，但後者太簡，有點像西方的速記，普通人沒受過訓練，不易看得明。
十九至二十世紀，東亞人民普遍覺得漢字/方塊字的先進性比不上拼音文字，於是，幾乎是全民共識，要改革漢字。結果，越南、韓國、日本等，都把文字拼音化了，相對而言，中國只簡化漢字，已是最保守的做法了。
至於台灣的蔣介石，本來也想簡化漢字，甚至拉丁化，後來見到對岸的對頭也簡化漢字，想想還是以保留傳統中國文化自詡，不搞改革文字了。
今天，中國人抬頭，人們漸漸發現漢字的好處，如閱讀和思考更有效率。至於簡化字，以前最大的好處是書寫迅速，但在現代電腦社會，這沒有多大用途，反而傳統漢字更好辨識，反佔優勢。
然而，西瓜靠大邊，14億人用簡化字，全世界學習中文的人也學簡化字，不管這是好是壞，必然是未來主流。所以，繁簡之爭不是誰優誰劣的問題，而是我們沒有選擇權。