控煙十式矯枉過正道德高地愈擠擁愈要企

不知道何時開始，吸煙變成十惡不赦之事？但政府卻沒將之如毒品般禁絕和取締，只通過手段打壓小數煙民，加煙稅為必要和首要手段；更甚之，之前提出若干年後禁止某世代吸煙。筆者明白吸煙為肺癌主因，但不敢苟同這種手痛切手，腳痛割腳思維模式。這兩年煙稅不停加，一包完稅香煙售價加近五成。吸煙率卻沒大變化。更可悲是財政緊張下，煙稅收入卻由約79億元，斷崖式跌到約38億元。

那煙民從哪裏買煙呢？簡單經濟學，過度監管引來黑色產業，結果不法私煙盛行。更慘是大部分私煙質素參差，毒害比完稅香煙更大。(筆者在此重申，吸煙危害健康，對控煙手段有意見但無意曲解吸煙危害健康定律，免衛道之士上綱上線。)現在「加味香煙」也正在風眼中，當局準備全面禁售，除因其設計令年輕人有機會吸食太空油外，一般大眾也會失去這項權利。個中邏輯？我猜應是當局「為你好」吧。市民身染這陋習便應戒除，喜歡就引用內地例子，內地不合用引用西方例子，反正龍門任搬，質問當中邏輯即代表為煙草商發聲，十惡不赦、有利益衝突。要不就是妄顧市民健康，罔顧醫療系統不升負荷云云，市民健康首要，經濟沒影響，遊客不高興不要來，反正維護市民這道德高地，官員們要愈站愈久。這種「虎門銷煙」氣概在經歷禁煙後會否到加工食品引致大腸癌，會否到肥胖引致心冠病等，我不清楚。屆時局長一句「為你好」，毫無對社會現實理解，只求達標，完成KPI。

自香港全面禁售電子煙以來，在街頭被截獲電子煙數量不減反增，甚至有不少統計指出，另類煙草產品(電子煙、加熱煙)在街頭流通數量，比傳統紙煙多一倍。這些新型產品，對身體摧殘，遠超傳統香煙。醫學官員以為自己拯救市民，事實是把下一代推向更不受控方向。大家不要忘記吸煙率一直下降，最新約9%。我們有需要不停「加料」，無所不用其極對付煙民，誘發更多不可控黑市經濟？筆者支持劃分吸煙區，減低非煙民影響。但煙民的自由和選擇權又誰尊重？難任何政策皆影響深遠，不是簡單就可以從頭再來。到真的從頭再來時又能怪誰？