施政報告提出康文署轄下資源引入市場營運模式，包括在指定試點營運沙灘，打造成旅遊熱點。(資料圖片)
在新一份《施政報告》中，提出康文署將對轄下資源引入市場營運模式。包括在博物館閉館時出租場地供舉辦商業或私人活動，或在指定試點營運沙灘，希望未來將香港沙灘打造成旅遊熱點，令旅客會有「你無去過香港嗰個灘啊，有無搞錯啊，咁都唔去？」的感覺。
換言之，即是未來將有收費沙灘，毫無疑問，收費沙灘的管理及質素必然遠高於普通沙灘，也意味著普通市民所能享受到的免費沙灘數目將會減少，或至少會更加擠迫，這模式無疑是對升斗市民不利。
縱然如此，我們可以列出一萬個理由，去支持此事：
第一，世上沒有免費午餐，管理沙灘需要高昂成本，如果康民署轄下的游泳池需要收費，沒理由沙灘不可以收費。
第二，政府沒錢了，現實上，也需要在方方面面去增加收入，這是客觀的現實。
第三，《基本法》講明香港是資本主義社會，不是社會主義，政府就此方面去「用者自付」，絕對合理。
第四，政府已有大量免費的文康娛樂提供給大眾，例如各區均有公園，沙灘游泳並非生活必需。
事實上，康民署屬下的大量場地，例如羽毛球場，也是收費，多出一項沙灘，也是符合現實，不用稀奇。
2005年，時任中共浙江省委書記的習近平已提出過「綠水青山就是金山銀山」的理論。其後，每隔1至2年，習主席均重提這「兩山理論」，這可總結為「第一個階段是用綠水青山去換金山銀山；第二個階段是既要金山銀山，但是也要保住綠水青山；第三個階段是認識到綠水青山可以源源不斷地帶來金山銀山。」
簡單點說，綠水青山是比金山銀山更珍貴的資源，而沙灘資源亦是有限，容不得太多的人類足跡去免費使用，造成了租值消散，每年造成了大量損耗。正如我一直提倡，郊野公園應該收費，沙灘也應該列為收費項目的一種……
雖然，照我看，維護郊野公園的成本更高，如果沙灘要收費，郊野公園更應該要收。
最後一句：在現代社會，最廉價也最符合環保概念的活動應該是：逛商場，尤其是在夏天。
作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家