高市早苗的「台灣有事，日本有事」的言論，是典型的「買空賣空」：在美日同盟的框架下，日本的自衛隊根本沒有主動出兵，甚至只是被動出兵的權力，皆因按鈕是在美國的手裏。
換言之，如果美國決定介入台海，日本再不想打也要跟著打。反之，如果美國決定不打，就是中國在沖繩附近演習，日本也不會出兵，要知道，日本並不擁有沖繩的主權，只是美國給它暫時的治權。我這說法，當然只是一個誇張的比喻說明，絕不可能發生，美國也決不容許中國任何染指沖繩的行動。
說到軍事，日本完全沒能力與中國作戰。這也是很簡單的原理，用不著數兵器的數量，也不用分析甚麼軍人的質素，現實是，在美日軍事同盟之下，美國根本不容許日本有獨立的作戰體系。也即是說，日本軍事力量本質上是殘缺不全，只可與美軍協同作戰，根本不可以獨立作戰，所以說，日本對中國，是完全無得打。
然而，也是客觀的事實是，日本有事，美國有事：日本不可能介入一場沒有美軍支持、沒有美軍參與的戰爭，正如前文說過，日本出兵，必然得到美國的首肯。所以，單單討論中國和日本的軍事力量對比，也是無稽之談。
所以，真正的關鍵在於，高市早苗是在甚麼背景、甚麼原因說出這番話，而美國的態度究竟為何？
有目共睹的是，美國的軍事力量正在撤出第一島鏈，目的當然是不想和已崛起的中國作出正面衝突。我看到不少評論，都是中國人在額手稱慶，認為這就是勝利的前奏了。
然而，世事沒這麼便宜。現時第一島鏈出現了力量真空，這真空必然有力量去填補，中國想填進去，日本也不可能放棄這大好機會。
就以台灣而論，本來它是美國的勢力範圍，中國壯大了，美國漸退，日本也就不得不去填補這空缺，皆因第一島鏈只是美國的第一道防線，但卻是日本的生命線，台灣在美國的手裏沒甚麼，在中國的手裏日本就活不了。
至於美國的態度，也很明顯，就是讓子彈飛：看看日本的戰鬥力，最上算的當然是，日本有能力填補上這力量真空。畢竟，美國人的性命比日本人的性命重要得多。