有政黨提出個人退稅額不夠6,000元，政府退差額達致6,000元，但屆時稅局計差額手續或十分麻煩。(資料圖片)
口水，是會乾的。幾年下來，寫派錢的字數應該有一兩萬，文筆鋪排或有變化，不變的是背後簡單到不得了的經濟學概念。
每年一度如春秋二祭，真係你唔悶我都悶，之不過世事就是如此，誤解和偏見都不容易改變，同一件事要一講再講三講才有些微效果，「翻炒」是免不了的。口水乾，都要飲啖水再來過。
今年預算案其實一如以往向中高產傾斜，「創新」的只有一些金額不多但騎呢的措施(如免考試費)。有點意外的，是市民的反對聲音比過往激烈。
因為盈餘高得有點離譜，還是大眾終於知道政府浪費？我不知道。
我只知道，市民反彈的可靠指標：除了某些學者專家「恍然大悟」，急急改變立場，各政黨以至政府本身也在預算案公布後踴躍表態。
米已成炊，尊貴的議員官員and friends大大粒糖袋袋平安過後，行有餘力有甚麼回水小市民的好建議？
有一向反對派錢的政黨提出「醒目派錢方案」，只要個人退稅額不夠6,000元，政府就退差額，完全沒有交稅則全數獲得6,000元。運吉，此之謂也。同樣是人人派錢6,000元，要稅局計算退稅差額手續麻煩N倍。口講「雨露均霑」，何不老實一點不退稅，乾手淨腳人人同一金額派更多錢？
方案唯一醒目之處，只是轉軚夠快夠徹底而已。政黨的另一神來之筆，是建議「取消公司物業寬免差餉」，商業經營或作投資用途的物業冇得退。先不論政策如何增加行政費用(公司個人物業稅局要分開處理)，也不論政策導致行為改變(公司名轉個人名)，政策背後的理念其實含混不清：我個人名下物業劏房收租擺明是營商兼投資，點解又有得退？多此一舉，不退差餉全民平均分派就夠晒「雨露均霑」不用搞場大龍鳳了。
另一政黨提出，向沒有物業不用繳薪俸稅的在職香港永久居民派3,000元，運吉程度稍遜一籌，但又會製造只交少少薪俸稅的倒霉一族。
狼狽不堪的，還有見民意反彈勢色不對的政府。司長強調，會透過關愛基金「補漏拾遺」，額外撥出以10億元計的金額幫助N無人士，藉此增加關愛基金的「覆蓋率」(其實10億元一年派到盡，除以6,000元大約只有17萬人，似乎是姿態多於實際？)。
問題是關愛基金這類「針對性」制度行政費用甚高，要精挑細選幫助對象，保守估計10億元中，有半億元花在人力物力處理申請。
論運吉手法出神入化，還是政府經驗老到！