立會選舉 投票率應稍高於上屆
先前我在本欄寫了一文，同意政制及內地事務局長曾國衞和工聯會會長吳秋北的說法：現時政治清明，投票率不高，實屬正常。
然而，正是限米煮限飯，在市民投票欲不高的大環境下，谷票也是不得不做。因此，我也答應了拍擋曾子晴，拍一條宣傳投票的視頻，不過直至現在這一秒為止，她還未找我拍。
所謂的「投票率」，主要講的是直選。如果說客觀數字，2011年至2016年的直選議席是40個，現在則只有20個，議席少了一半，自然會影響投票數字，這是先天的鴻溝，無法打破。
就今年的選舉而言，出了很多新人，為政壇帶來了新氣象，這是好事。我常常說，新人參選，今次縱然選不到，也可得到經驗，下次選，或者下下次選，選舉班子漸漸成熟，就可選到了。政壇上很多相同的例子，不勝枚舉了。
說到選舉班子，當然是老將的團隊更為成熟，而且人多勢眾。在這一屆，多位老將不再參選，這從長遠的新舊換血來看，當然是好事，再說，新人也可帶來選舉新血、新的、更年輕的票源。
但是就短期的投票率而言，卻難免大受影響，這也是本屆選舉谷票所面臨的現實問題。
就選舉制度而言，現時把全港劃分為十個選區，雙議席單票制，相比起以前的比例代表制，現時的選制更有利於大政黨，如民建聯、工聯會，至於新民黨、經民聯、自由黨等中型政黨，卻面臨很大的壓力。
照愚見，如果在下一屆，把選區簡化成為五個大區，每區4個議席，回復比例代表制，則中小政黨也「有得玩」，而且由團隊來作選舉單位，可有更多人參選，這也會有利於投票率。我同朋友講起時，有人甚至笑說，不如索性有不分區的全港投票議席。我笑說：「這豈不是等於以前的超級區議員？」從現實角度看，這太節外生枝，無事生事了，不可行。
我認為，本屆投票率會高於上屆，但高得不多。