美國每屆新政府都會發布一份國家安全報告，拜登政府的報告原本應該於去年冬天發表，由於俄烏戰爭，推遲至10月13日才發表。在2017年特朗普政府的這份報告，中國還只是「主要的競爭對手」，但到了今天的拜登政府，則明說出「中國是唯一一個既有重塑國際秩序意圖的競爭者，也逐漸擁有經濟、外交、軍事和科技力量來日益推進這一目標」。此外，「未來十年是美國與中國競爭的決定性十年」，而根據拜登的說法：「美國面臨的壓倒性挑戰將是超越中國並遏制俄羅斯。」
從美國利益的角度看，這說法並不能說是大錯，至於它能不能完成以上的這些戰略目標，又是另一課題了。例如說，一直以來，我都認為美國不宜同時和中國及俄羅斯開戰，這也是老海鮮如基辛格，以及死海鮮如布熱津斯基的說法，而特朗普的作法也是穩住俄羅斯，主力攻打中國。
然而拜登卻偏選了兩面進攻，究竟他是對是錯，這得有待歷史才能告訴我們：總之，如果美國終於在這場戰爭中獲勝，那麼他就是對的，假如美國敗了，那他就是錯了。
簡單點說，美國作為這一百年來的世界第一富國，這七十多年來的世界第一強國，這三十年來的世界唯一強國，不可能願意和任何人分享其地位，問題只是在於，它願意付出多少代價，去阻止中國挑戰其地位，以及付出這代價後，究竟目的是否可以成功達到。
最壞的當然是付出了代價，又被中國超越了。又或者是，付出了代價，但代價太大，中國和美國均完蛋了，換成了第三方的漁人得利，如印度的崛起。比較好的，是付出了很大的代價，但終於成功壓住了中國。
至於用很小的代價而保持第一位，這是美國在1991年後所一直相信的、昐望的、也在宣傳的，就是「中國崩潰論」，而這說法由於宣傳太成功，也令到香港有不少人相信了幾十年。然而不管這些人繼續相信與否，美國則是絕對不會相信的了，因此才會刊出這份報告，直接和中國對幹。
至於我們這些小市民，則只有「深挖洞，廣積糧」，企圖「苟存性命於亂世」了。