作為英國的前殖民地臣民,現在的BNO持有者,我從來沒有講過英國的問題,今日是第一次講。
英國的問題,並不在於經濟,而是政治。
大英帝國曾經是史上最大的帝國,二戰後才被大美帝國取代。但是早在十九世紀末期,已漸被美國和德國超越,一戰後開始頹敗,二戰後快速解體。
當帝國解體後,單單從經濟角度看,市場小了,而當日帝國部分身處外地的諸侯則回流本土,和本地土豪爭奪有限的生態位,意即更多的貴族去搶分數目不變的奴隸生產值,結果不消說,就是長期的衰退。
順帶一提,大日本帝國和大英帝國的分別在於,當年日本努力建設朝鮮、台灣、滿洲國,投放了大量資金去發展工業,所以我常說,相比英國,日本反而是較為仁慈的殖民者。但英國除了像香港、新加坡、孟買等幾個港口,在南非、印度等地,完全是種族主義的殘酷剝削,因此,日本戰後很快復甦,皆因其殖民地在某程度上是負累,但英國則少了奴隸市場,很難適應了。
然而,當解體漸趨完成,資源重新分配也底定,經濟就可重新就位。戴卓爾夫人變法,只是催化劑而已。
這些年來,英國的重新崛起,另一原因是蘇聯的崩潰,東歐的回歸西方,倫敦成了洗黑錢中心。其實,如果中國和美國也隻眼開隻眼閉,香港也可以完全做到,但香港和美國的友好程度,當然遠比不上英國。
英國的脫歐,說其國民沒深思熟慮和沒知識,只對了一半,皆因全世界的大部分人民都是如此。
我把這歸因於英國讀太多本國歷史,甚麼光榮孤立之類,這好比百多年前的中國人,唸太多中史,便很難接受自己早成為二三流國家的現實。
英女皇是最好的公關,其氣勢把英國的衰頹掩飾得很好,美國的歷代總統也讓英國維持這面子。查實這幾十年來,歐洲、日本、英國的經濟繁榮,很大程度上是美國的幫忙,這好比韓國的經濟奇蹟,不過是因為中國的「照住」,其實早在金融海嘯之後,美國非但不再資助其附庸,反而要在其身上吸血,因此歐洲在這十年來,從未好過,特朗普只是把既定政策變本加厲而已。
作者為小說作家、報社主筆、股票投資者,吃喝活樂的專家。
逢周一、三至五刊出