政府擬明年收回粉嶺高球場，並把最北端約9.54公頃土地劃為住宅用途。(資料圖片)
日前，行政會議召集人葉劉淑儀在接受商業電台訪問中，指出政府要收回粉嶺高爾夫球場的9公頃土地建屋，她認為並無必要，因球場有很高的生態及保育價值，並且批評上屆政府雙重標準，收回高爾夫球場阻礙推動體育發展。
葉劉淑儀似乎是支持粉嶺高爾夫球會的最大發言人，然而有鑑於她的會員身份，有利益衝突，這對於高爾夫球會，以及對於她本人，似乎皆有反效果。然而，她樂此不疲，不斷發言，損害雙方的公信力，著實令人費解。
如果從環保角度看，我當然承認高爾夫球場有一定的生態價值，不過，她作為贊成發展郊野公園邊陲的一分子，該不能不承認郊野公園也很有生態價值。再說，如果填海，海洋也有很高的生態價值，甚至要發展舊區，舊區也有保育價值，我可看不出高爾夫球會除了對富人會員很有價值之外，對於其他有生態價值的土地，究竟有何不同之處。
在此岔開一筆，那些阻礙香港土地發展，而且是長期受到地產發展商所供養的所謂環保團體，既要保護香港的郊野公園不被開發，又要求香港發展農業。這有一個盲點，就是農業是很不環保的產業，它既耗費土地，又浪費食水，而且這也絕對是破壞生態。
不破壞生態的，不是農業，也不是郊野公園，而是「自然保護區」。當然，環保人士是專門騙愚民，問題在於愚民太多，也太過好騙了。
其實，香港要想發展土地，也有很多選擇，不一定要發展高爾夫球場。這正如也不一定要填海，不一定要舊區重建，不一定要郊野公園，可是，如果人人抱著這「not develop my backyard」的想法，那就甚麼都不用做了。所以我永遠堅持，每種發展土地的方法，都要去做，這是另一種公平。
說穿了，高爾夫球會的「原罪」，就是這麼多年來，它一直只是象徵式地向政府交付每年1,000元地租，會籍卻收1,680萬元一個，食水太深，3年前加至1/3市值租金，但政府又讓它多批50個會籍，市值8億元。既然它是尋租者，一直在搵政府和市民的笨，又有何資格反對呢？
