我敢講曾俊華比許多只懂飲飲食食的高官勤力且誠懇均真，皆因他13歲後已負笈美國留學，讀的是建築，於八十年代後才回流香港加入公務員行列，以他的出身，沒必要也未必懂向利益集團或商家獻媚傾斜甚至賣帳，他的性格較其老友曾蔭權磊落。
但論管理公共財政之質素卻有目共睹不敢恭維，當然落得如斯境地，也要多得他身邊正在博上位成為明日之星的智囊，可惜智囊低估了市場對強積金的痛恨程度，單方面以為派錢入強積金戶口就可解決市民對庫房水浸要政府還富於民，又避免續推高通脹的雙重訴求，絕對是錯估形勢；然而他卻有資格與伯南克看齊，事關前者派錢，後者印錢，都是同樣走上一條沒完沒了的不歸路。
撇開處理六千蚊問題，庸曾預算案既無趁大好時機，運用盈餘改善收入再分配，解決貧富懸殊，更無妥善回應稅制不公平缺點。再派多幾次六千蚊，香港核心問題亦難以解決，市民只會繼續期待明年、後年、或更多年後有六千蚊收。求神拜佛，政府最好下年度有巨額赤字，否則短線政權勢要再服從社會更多非理性要求。庸曾可能死撐，任期還有一年易捱過去，更大問題是香江有能之士豈敢斗膽願意當下任財政司長。
十二．五規劃列明香港要發展為離岸人民幣中心。有人民幣，香港未來幾年仍機會無限，處處繁榮。香港優點是具備金融專才，優良基建，有深度及流通量的金融市場。人民幣搞國際化，香港作為橋頭堡，財金官員本應大有機會一展身手。可惜，再次證明政務官只懂打官腔，只識做表面功夫搞市場推廣形象工程，背後對人民幣國際化、貿易結算、資金池等認知不足。提供配套，教育人民幣業務本是金管局職責，但做得差，財金官員又缺乏掌握，令去年底有不少爭議及誤解。幸好有個較積極落實構思的李小加先以萬字鴻文，再出一個「人證交易通」，由此可見，由港交所(388)主導人民幣業務發展，似乎比金管局負責更理想。
李小加與陳德霖的分別，在於市場出身及政務官背景功力高低。香港人口口聲聲要貢獻國家，但至少在人民幣國際化問題上，我們倚重的是李小加，偉大的財金官員似乎無資格與緣份沾上這份功勞或光榮。香港建制內真正具備金融專才的寥寥無幾。大鱷襲港，香港比以往更急需一個有能力、有遠見的監管體系。韋奕禮不賣帳，他成功證明證監會並非無牙老虎，他離去後，恐怕後無來者。當前真正有能力、有經驗當上證監會把手者可能只剩下狄勤思一人。
鄧小平在八十年代，許下港人治港、高度自治的承諾。回歸後，我們經歷先商人治港，再由政務官話事。曾蔭權競選時振振有詞，話香港人忘記過去，走出黑暗。但在他任內，無論從政策至副局政助委任，都埋下無窮後患。我們要問，到底港人是否有能力治港，為社會創造福祉。如果不是擔心言論自由，許多人可能寧願由京人治港！
逢周二、四刊出
ADVERTISEMENT
