雖然人人都談「仇富」，但我其實一直相信，這個社會的深層次意識，是仇窮，而非仇富；單是看那些富商的「白手興家」神話依然是很多人的「奮鬥」模範便知道了。而政府派錢一舉，成功分化香港人與新移民，也活生生地體現了這個矛盾。
由內地人炒樓(其實是人睇你、你睇人)、自由行爭買奶粉，到這次派錢，對內地新移民的情緒前所未有地高漲。左一句「蝗蟲」，右一句「好吃懶做拿福利」、「冇貢獻」，彷彿很理所當然。平心而論，公共資源確有優先考慮，新移民該不該有六千元、誰該有誰該沒有，界限太難定。或者說，派錢本來就最不合理。但那些口誅筆伐者，為何拒絕以事論事？
我們上一代有哪個不是移民？我們歌頌上一代自強不息，卻總是忘記了舊移民成功的歷史條件是龐大的廉價勞動力需求，新移民被市場排斥正是經濟轉型的結果。現行政策中來港不夠七年本來就已經沒有資格申請綜援，何來佔用福利之說？綜援過半數受助人是長者，而且濫用個案數字，十年來都不超過0.5%。另一參考是07年統計處報告，新移民的勞動參與率達45.7%(很可能未包括零散工)，而其就業收入中位數卻只有6,000元。是甚麼物質條件令中港婚姻成為基層港男的選擇？多少新移民婦女為改善家庭生活而飽受低薪壓搾、缺乏支援和歧視之苦，為何又沒人看到了？她們照顧家中小孩與長者，對社會的貢獻和長遠效益為甚麼又沒人提了？這些婦女怎能跟來港炒樓人士或高價到私院產子的孕婦混為一談？
奇怪是很多平常口口聲聲反對政府的人，忽然就取信政府和傳媒的宣傳了。這種保守主義不但反映部分泛民的弱點，還有一個問題：究竟口說民主者，有多少是為了爭取公義的制度，有多少是出於香港優越感、對所有關乎「內地」的歧視？