風力發電或受地理條件影響。(資料圖片)
日本福島核危機曙光漸現，而全球的核電產業卻彷彿突然陷入了無盡的漫漫長夜。德國、意大利紛紛宣布，暫停建新核電站，美國的民意測驗顯示，多數美國人對發展核電持謹慎態度。內地則專門召開國務院常務會議討論，同樣宣布暫停新專案。
德國、意大利等歐洲國家情況，我不瞭解，不好評論。但對於內地而言，客觀地說，在目前，核電依然是整個國家能源體系中不可或缺的一部分。
「十二五」規劃提出：「十二五」期間，要大力發展清潔能源，使非石化能源在整個一次能源消費中，所佔比重要達到11.4%。眾所周知，煤炭和石油等石化能源是我國能源的大頭，其中煤炭在中國能源結構又佔了絕對主導地位，82%的電量來自於煤發電。在全球愈來愈關注低碳、減排的大背景下，火電的污染問題決定了在未來只能是「優化開發」。
清潔能源主要包括水電、核電、風電、太陽能發電這幾大類。水電在其中佔了很大的比重，它也是現階段發展清潔能源最現實最經濟的選擇。不過，從長江三峽、雅魯藏布江流域等水電專案的開發進程來看，水電同樣面臨著諸如選址、環保甚至下游國家的抗議等問題。
風電、太陽能，雖然聽起來很美，但都有著致命的缺陷。風能受地理條件影響太大，且不能保證持續穩定發電；太陽能則發電成本太高，需要政府高額補貼，被稱為「貴族電」。因此，兩者都不太可能為內地清潔能源的發展「雪中送炭」，更多的只是「錦上添花」。
在清潔能源中，真正具有經濟意義，而且技術成熟的除了水電，就只有核電了。尤其是對中國來說，一方面要在全球節能減排中承擔愈來愈多的責任，另一方面，又必須要保持較高的經濟增長，來實現充分就業，這幾乎就決定了中國不可能大幅、長期放慢核電建設，更不要說徹底放棄了。
至於所謂的安全問題，我自己並不是特別擔心。全世界發展核電將近半個世紀，真正出問題的只有三次。我覺得在這個問題上，更多的是，不瞭解核電而產生的恐懼。所以，從某種意義上說，一味要求放棄核電，和「搶鹽」沒有太大的區別。
福島核危機之後，內地核電的發展會更小心、更注重安全，也會適當放慢腳步，但不會停，也停不了。
作者為中央電台經濟之聲、浙江衛視及杭州電視台等多家媒體證券欄目特約嘉賓、職業投資者。
逢周一、四刊出