香港樓價高企，令社會怪現象不斷，發水有理，僭建無罪，換來一班公務員及專業人士「活受靶」，看看前政務司長唐英年，其不滿特首梁振英家中同樣有「僭建」是可理解的，但他質疑屋宇署持雙重標準執法，就如同我們每天在街上看到那些亂拋垃圾或亂過馬路的市民，當被執法人員捉到「違法」後，「發飆」鬧政府：「其他人不也是一樣，為甚麼只捉我、只罰我？」
他的言論傷害了公務員的中立性及專業性，公務員事務局長鄧國威是否要為全港公務員說說話；否則，長此下去，哪有公務員敢處理涉及「高官或前高官」的問題個案？
香港面對「住屋問題」非一時三刻可解決，政府連推兩辣招，只能短期壓抑「需求」，但長遠增加土地供應問題，仍要小心處理。
因有部分發展商在買地後，遲遲不動工，就算動工，物業落成亦不發售；或與買家簽定延長入伙期的文件等；如此，市場供應仍取決於發展商手上。
政府明明是最大的土地供應商，早在03年曾為穩定樓市，延長建築期1年，令9個發展商，涉及17個項目、約7,100個單位受惠；反過來，今天政府需加快樓宇供應，為何不縮短建築期限，而非發展商所鼓吹，要求加長預售樓花期，不是更有效增加「現樓」供應嗎？
此外，政府手上持有多幅「鐵路」優質地皮，足以影響市場供應，現時每每因為地皮面積過大，投資總額過高，令項目被大發展商及財團所壟斷，地皮流標情況時有發生；若將地皮拆細，可引入更多參與者，亦可達至每年供應量，若政府擔心因涉及複雜的鐵路「地基工程」，可考慮先透過「市場招標」，批出相關工程，之後才再批出上蓋物業的發展權；如此，對鐵路安全一樣有保證。
作者為本報地產版編輯
ADVERTISEMENT
