有中國增長概念一日，就會有人懷疑中國的增長概念，對經濟模式表現諸多批評，對中國數據不斷質疑，一切都已見怪不怪矣。
中國只是在經濟上大致融入西方，但想問鼎世界龍頭位置，在西方人眼中，中國卻既不屬於自己意識形態主流，亦不大投入他們設計的俱樂部式遊戲規則，以美國為首的一眾，又眼紅但又要撈油水，是自然不過的結果。
去年第四季內地經濟數據無疑是理想，但又是否代表毫無問題可言，肯定是見仁見智。以往，每逢年頭，中國形勢大好，西方分析意見都會大有保留，但今年質疑中國的聲音無論在時間上，的確來得比預期早且較預期快。
以早前一個出口數據為例，外界各種懷疑幾乎每日發表，且被不斷煲大，分析界有所謂「李克強指數」，意即按照李克強副總理留意的幾個另類經濟參考指標，去判斷實際經濟情況，如果用發電量、鐵路運輸等數字計算，包括祈連活在內幾名經濟師就說過，去年中內地經濟增長曾經低至3.5%，你會相信嗎？
或者，中國最少在經濟環節上表現出太有效率，上至由基建拉動經濟，一季見效，下至數據發表，由月結、季度結到數據公布，前後大概可以只是兩星期的事，時間上遠比區內及很多新興市場要快，而且是相當之超快。
一個13億人口以上的全球第二大經濟體，全年數據在年結後18日竟可以正式公布，真不愧是強國。
更經典的是，還莫過於涉及全國居民收入差距的「堅尼系數」，全年數字同樣竟然可以用少於20日的時間便完成，難怪外界戲言，是一個活生生的「堅嚟造數」。
其實，堅尼系數編製需時，因為涉及廣泛抽樣調查，然後要再透過科學分析，之後更要拉曲線做計算，中國在時間上就是太近乎神奇。
世界銀行之前統計過，內地還有近三成人口的每日平均靠1.5美元(約11.7港元)過活，那麼中國官方2012年的0.474堅尼系數，你又會相信嗎？
從定義上，堅尼系數高於0.5，就正式代表貧富懸殊，官方數字既然反映內地只有收入差距，但沒有貧富懸殊問題，旁觀者唯有只管信不好問了。
貧富懸殊情況是反映經濟發展背後的醜陋一面，但對比香港或其他地方來說，中國在過去12年來能夠破天荒公布有關數字，值得嘉許之餘，當然有他們的背後原因。
說到底，內地顯然就是要為了討論經年的收入再分配改革打打氣、造造勢吧！/逢周二、四刊出
ADVERTISEMENT
