感謝文化監察的朋友，在施政報告宣讀當晚已做好了分析，讓更多的文化評論和反思有準確的數據。按他們發表的文件，在梁振英首份施政報告中，「文化」出現34次，「創意」出現15次，有此二字的章節共1,771字，比曾蔭權最後一份報告多了一千多字。但字數多寡背後代表甚麼？
「文化」和「創意」散落在不同章節，與其他政策有獨立的「抽屜」大相徑庭，文化創意在經濟(在新成立的經濟發展委員會轄下設「製造、高新科技及文化創意產業小組」)、民政(支持藝發局為青年藝術團體開拓空間、物色適合的空置校舍提供更多場地)、商務(為轄下的「創意資優計劃」額外注資3億元)、人力培訓(撥款1.5億元加強培訓藝術行政人才，但不知由誰構思和安排撥款)、地區和區議會(撥款2,000萬元予區議會推廣文化藝術)的段落都有出現，說明這些新猷嚴重缺乏橫向聯繫。
由董生至曾生至梁生，政府仍未就如何支持文化創意的生產基地作出論述，西九將有216億元文化基建，未來更可能加倍，但那只是文化展演場地，若沒有生產基地，那展演場地的內容就會嚴重缺乏本土創作和本土藝術家的參與。施政報告認為九龍東的活化可帶來四百萬平方米新辦公室樓面，為加快「釋放」潛力，「起動九龍東」辦事處會擔任統籌角色，但若它對現時在九東的文化創意單位視若無睹，這個有機的文化聚落相信隨時會被「活化」海嘯的巨浪捲走。
施政報告提出在黃竹坑另建像石硤尾般的賽馬會創意藝術中心，但一幢工廈能夠承載多少現時在九龍東打躉的逾千樂隊、live house、畫廊、藝術家工作室和後期製作室？施政報告續說會物色空置校舍，不知這些校舍在哪裡，可提供的是社區文化場地還是藝術家的生產基地？
報告還承諾「會探討以適當機制盡力支持香港的文化藝術活動，推動文化及創意產業的發展」。這只是空泛的話。1,771的字數背後儘管有些不錯的意念，但文化局觸礁後，文化繼續政出多門，誰有視野和魄力站在高處鳥瞰全局，看到文化資源的重疊或空白，並具備協調和統籌的能力，有心促進本土藝術的發展？
作者為香港當代文化中心總監，[email protected]
ADVERTISEMENT
