大學時代打辯論比賽，教練總是叮囑，小心對手「偷換概念」。「偷換概念」的意思是，把正面的A，說成是負面的B，從而否定A。
A和B，形式上很相似，所以有利製造錯覺、混淆視聽。然而，論本質，兩者南轅北轍。但一般人未必理解箇中差異，大好的A就被打沉了。
道理，懂是懂，卻沒太多機會應用。皆因年輕人的辯論，總是明刀明槍，要麼理直氣壯，要麼聲大夾無準，不懂得狡猾的「偷換概念」。倒是長大後，在成年人的世界，凡事計算，凡事講策略，就發覺「偷換概念」的情況，俯拾皆是。江湖尤甚。
例如，有反對佔領中環的人，這樣批評佔中：你們口口聲聲反對「篩選」，卻要大家於商討日，率先在十五個方案中，選剩三個，才讓全港市民投票。這樣做，不是「篩選」是甚麼？根本就是自打嘴巴。表面上，振振有詞。因為小圈子選舉，跟佔中一樣，都是把候選方案，或候選人的數目「收窄」，才交由選民投票。
可是，這些指控，忽略了一點。小圈子選舉，是阿爺揀完才讓你揀。事先「篩選」好，再讓你選。
反觀佔中，全香港人都可以一齊參與討論、一齊構思方案、一齊就方案投票，選出三個，再公投出一個，去跟政府談判。整個運動，都是開放的。
陳李張黃何，可以不參加。但只要你有心來，無人會把你拒諸門外。過程中，方案的數目會被收窄，討論會更聚焦。但重點是，這個餅，所有參與者都有分焗出來。而不是阿爺一早焗好，做場戲，逼你硬食。
收窄，不等於篩選。篩選的關鍵，不是方案的數目，而是制定方案的機制。別以為反佔中者的批判很有力，對不起，這只是大學生辯論都不會讓你過關的「偷換概念」。
黃明樂
自由創作人，作品包括《通識救港孩》、《港孩》、《從AO到Freelancer》、《光明女樂》及《聰明一點就夠》等。