施丹頭槌

「But I can’t regret what I did because it would mean that he was right to say all that.」三間體育品牌廣告穿插在世界盃僅有直播賽事，望見法國前國腳施丹(Zidane)聯想到8年前決賽，被視為球場暴力的一記頭槌。事後他在記者會上「歉而不悔」，表明若然後悔的話，意味意大利後衛馬特拉斯(Materazzi)所言非虛。

施丹的道歉不是針對馬特拉斯，而是認為不應在包括小孩的30億觀眾前以暴力解決問題，即使最終在12碼互射中法國不敵意大利，施丹不後悔。電視畫面顯示，清脆利落的頭槌，傳媒、球迷譴責「任何時間球場都不應該出現暴力」時，更多人希望了解發生甚麼事，施丹為甚麼發難。傳媒在讀唇專家協助下發現，馬特拉斯「口噏噏」除譏諷施丹父親是阿爾及利亞的叛國者外，更揶喻施丹姐姐從事古老行業(妓女)(a member of the oldest profession on earth)，為捍衛尊嚴即使失去大力神盃，施丹不後悔。施丹讓大家明白，除肢體暴力，世界同時存在各式各樣暴力包括精神暴力、言語暴力以至議會暴力(暴力的進程包括授權、慣性及喪失人生3個進程，不贅)。

電視畫面顯示「暴民」衝擊立法會，筆者首個反應不是「有無搞錯」，而是「為乜咁激動」。視以暴易暴為解決問題的唯一方法，要麼擁有絕對權力不容挑戰，要麼屬於擁有更多武力的一方。

早在90年代，港英政府已著手研究新界東北的發展潛力，至1998年董建華年代逾700公頃土地的項目才正式納入全港發展策略檢討，亞洲金融風暴以及忽然「腳痛」令計劃輾轉拖延至曾蔭權及梁振英年代，以京官的講法是典型的議而不決。

毋須明言，涉及數以百億元計的新市鎮規劃自然牽涉著不同的政治及利益集團(不要天真地相信只為房屋供應，曾經新市鎮只打算建低密度豪宅)，問題是目前涉及的利益分配不均，即「未傾掂數」，「未傾掂數」的包括地產商、原居民、環團分子以至學生等，懂政治懂管治的話，在真正諮詢前已私下與不同利益團體達成共識，而不是今天的四個不(不撤回，不可能不遷不拆)之下強行通過。想想議案通過了，往後又如何？拆遷時保證順利？為官者猶如父母，要了解子女的訴求，特別是早有獨立思考的孩子，還以暴易暴、體罰？一時撤回方案不等於丟臉。

最後一提，「施暴」後的施丹仍獲國際足球協會頒發世界盃金球獎，成為首位、唯一一位領紅牌擲下此獎的球員。

有些事，做了不後悔；不做，卻一直後悔。

DBC數碼電台財經台副總監，與其濫用資深傳媒人，叫財經記者就夠。