在政改討論中，除了支持與反對，還有其他意見。因此，除了A跟B之外，尚有C的存在！
C：A，你認為政改不通過對泛民有利，這有機會是真，但亦有機會是假的；B，你認為中央希望泛民否決多於支持，這個想法又有何根據？你們的答案都沒有一個是肯定的。我認為，既然現在未到最後一刻，何不坐下來尋求一個對大家都最有利的方案。一日未投票，大家坐下來討論，肯定誰都不會有損失！
泛民既然現在為選擇A或B而傷透腦筋，何不聽一聽C的意見，討論到最後一刻。我明白，在過去幾個月的劍拔弩張之下，要一下子重回談判桌，是有點不知所措的感覺：應該擺出強硬的姿態？那之前幾個月的態度還不夠硬嗎？要擺出妥協的姿態？又難以向支持者交代！然而，市民大眾希望見到的，不是泛民低聲下氣，而是不亢不卑地在沒有前設的情況下，按照人大常委框架，合理地作出討論，爭取最大的民主化選擇。
實際上，中央在極端對立之後，已率先釋出善意，主動伸出「橄欖枝」，邀請一眾泛民議員出席中聯辦的酒會。當然，如果根據B的陰謀論，這些邀請可能只是「送你一程」的死亡之吻，是令泛民在支持者的壓力下更難轉身。不過，只要大家是以事論事，可以製造多些平台、機會來溝通。在過去年多，可以見到中央曾多次伸出願意溝通之手，可惜換來的只是泛民挾著佔領的強硬回應，拒絕尋求共識，這次酒會亦不例外。
我明白，泛民固然有本身的包袱，而且在幾千人的酒會內難以有任何成果。然而，如果雙方能在過程中努力，或許會產生一些情況。去，可以是一個明顯的政治動作，若解讀成「破冰」之舉，絕對是合情合理的分析，泛民應該好好珍惜這個機會！
周一、三、五刊登
ADVERTISEMENT
送健之堂舒壓好眠足湯 x 石墨烯足浴袋
