有政黨要求向非本港居民徵收陸路入境稅。(資料圖片)
留美工作兩個月，錯過了「光復元朗」事件。據報道，事件由多個本土派激進組織於網上發起，以三十多名參與者被捕結束。但其中一個以「勇武」見稱的發起組織，卻在大規模衝突爆發前成功散水，保住了「不受傷、不被捕」的老字號。
前幾天回元朗家，經過大馬路的金舖藥房依舊照常營業。
一年多前，政治團體人民力量建議政府向非香港居民的陸路入境人士徵收100元入境稅，之後民主黨打個兩折，提議只收20元，最近連公民黨亦倡徵即日陸路離境稅。
至於《am730》的施老闆，一年以來一直主張不能只收陸路入境稅，但卻可向所有入境遊客徵收200至300元之間的入境稅，來阻嚇水貨客。我和《免費早餐》兩位欄友，亦早在一年多前在友報專欄寫過近萬字解釋入境稅的優點。究竟，我這個在自由市場少林寺芝大畢業的人怎會支持開徵新稅？稅費的水平又應如何釐定？
師傅教落：「私有產權，以市價為競爭準則，沒有租值消散。」人人得而自由行之的大馬路既非私產，不收費時大塞人便是以「唔怕迫」為競爭準則，激進本土派指罵內地人便是企圖把競爭準則從「唔怕迫」改為「唔怕鬧」。
當有限公共資源遇上免費自由行，租值消散在所難免。入境稅或離境稅都是一個價，以價錢為競爭準則，目的是減少擠迫及減輕摩擦。
最近，美國迪士尼主題公園門票突破100美元(約780港元)。叫門票做入場費或離場費沒有分別，問題是100美元的門票是如何定出來？為何只收門票，而機動遊戲不逐一收費？
傳統經濟分析，假設遊客有多幫襯和少幫襯的兩種。靠入場費還是機動遊戲費去賺到盡，關鍵在於怎樣從需求最殷切的遊客身上多賺一點？當多幫襯機動遊戲的同時，是對迪士尼公園需求最殷切的，多賺一點的做法是靠高機動遊戲費。
但當少幫襯機動遊戲的才是對迪士尼公園需求最殷切的，多賺一點的做法是卻是透過高入場費。
一年多後，幾次光復行動中不絕的「鳩嗚」聲傷害了兩地人民感情，為應付內地人及水貨客的邊境購物城卻還只聞樓梯響。
100元或以上的入境稅，主要目的當然是阻嚇水貨客。但即使只在商言商，靠入境稅或趁遊客消費時徵收旅遊稅，都不是未富先驕的做法。
內地人來港沒有需要迫到爆，更沒有需要被指罵。唔想光復行動一浪接一浪，以沒有租值消散的競爭準則分配公共資源，向旅客適當地徵收入境稅才是有效平衡本地及內地人需要的做法。
ADVERTISEMENT
