強積金的政策及發展常引爭議。
聽到黃友嘉先生被委任為積金局主席的消息時，我倆都正身在北京開會。跟他相識多年、交手多次，如果他被委任其他公職，我絕對支持。但對於強積金主席之職，則肯定存有疑問。
首先，政府在一個涉及勞工權益的公職上，委任一個商界人士出任主席，是難以令人不作出質疑。而更重要的，是現時社會正熱烈討論全民退保這件勞工福利大事，當中涉及強積金的角色問題，故積金局主席一職非常敏感，站在勞工或商界的取態截然不同。當主席的立場並非站在勞工時，叫人如何不懷疑，他是為商界爭取利益呢？
而更直接的，是有關積金局對沖的問題。眾所周知，今屆政府的政綱，明明承諾會逐步取消強積金的對沖機制；而在過往的討論中，社會亦一直認為要取消強積金對沖，因為很多打工仔女，做了多年工作，卻不幸被僱主多次以強積對沖遣散費，結果在退休時所餘無幾，根本不足夠維持退休的生活。假如有商界背景的主席，在這個問題上有猶豫，同樣會被質疑偏幫商界，一定會被挑戰。
當天，政府對打工仔女許下承諾，逐步取消強積金對沖以保障退休生活；今天，承諾做不到之餘，竟安排一個商界人士出任積金局主席，就等於告訴大家，兌現承諾的機會更加渺茫。
社會上的政治對立已經叫人非常煩厭，如今還要加深勞資在階級上的對立，實在不明這一步棋對管治有何益處？在當今肯為班子服務的人才之中，難道沒有更合適的人選嗎？
周一、三、五刊登
ADVERTISEMENT
