普及而平等的選舉制度，才能利民生、施政通、惠經濟。(相片由作者提供)
政改方案出爐，完全根據人大常委會決定所編訂。
沒有時間表，沒有目標，亦沒有路線圖，因為這全不屬於現屆特區政府的職權範圍。說得清楚一點，中央沒有授權，甚麼亦只能按「八三一決定」辦事。其他方案，一概不符合人大常委會決定，也不符《基本法》。
在這樣的形勢下，否決政改方案，應該是最可預期的結果。因為，政府亦未能說服泛民議員及其支持者，「袋住先」不等於「袋一世」。事實上，從官員這幾天的表現及說話看來，政府越來越不敢作出任何額外的承諾。
內地專家學者說得更清楚，在基本法四十五條的框架下，「八三一決定」不能改。如果這觀點是唯一的解釋，那麼上星期推出的政改方案就可能真的變成香港終極選舉方案，政府又如何期望泛民議員投票支持一個「袋一世」的方案？
對一些人來說，沒有普選，日子也是這樣過。一些國家的經驗亦顯示，專制政權也可以利民生、施政通、惠經濟。但這又可以長久嗎？民主制度不是萬能，但卻提供了社會監督政府、政府向市民問責的機制。歷史告訴我們，權力令人腐化，再好的領袖，沒有適當的制衡，也有禮崩樂壞的一天。
ADVERTISEMENT
送健之堂舒壓好眠足湯 x 石墨烯足浴袋
