為甚麼政改之戰會贏 / 輸？

政改方案6月18 日在立法會以8票贊成：28票反對被否決了，於你而言，香港人面對政改這一場硬仗，是打贏了，還是打輸了呢？而贏 / 輸的理由又是甚麼？奧地利完形心理學家(Gestalt psychologist)弗里茨·海德 (Fritz Heider)，對人類觀察、分析別人和自己親身參與的事件，有著不同的歸因偏向(Attribution bias)，政改之戰，你純粹是旁觀者，還是直接參與打仗的戰士？

海德研究歸因的特性發現，如果你自覺是吃花生的旁觀者，判斷政改方案被否決這件事的原因，多傾向對事件中人作出內在歸因，包括主負責推動政改方案的官員或有投票權的立法會議員個人內在的元素，如努力、能力、個性等 (internal/trait attribution) 因素造成，例如政改不能通過主要是因為政改三人組並沒有盡本份向北京爭取更大民主空間更合情理的政改方案，建制派的議員表現太豬、或是死硬派議員只講民主理想罔顧一國現實的結果。作為旁觀者，是較少傾向以政府官員或立法議員無法控制的外在環境元素 (external/siutational attribution)去解釋政改失敗。

但負責的政改方案官員和梁特首，又是如何解說呢？以第一身參與政改方案的政府人員卻多傾向以自身能力以外的環境元素去解釋事情的失敗收場，例如方案失敗，是泛民議員的自私和偏拗一手造成，而不是自己的辦事能力有問題，既然責不在己，亦不必談甚麼問責下台的後續。這種歸因的傾向心理學上稱為行動者與旁觀者偏差 (Actor-observer Bias)。

又若然你是泛民議員或積極推動參與宣傳討論的專業人士/小市民，你認為假普選方案是絕對不可「袋住先」，你認為政改這場硬仗即使沒有真正的贏家但起碼成功止了令選舉制度變得更崩壞的血，泛民議員和反「袋住先」的人士又怎樣歸因這場小勝的仗呢？心態上，這批人多少也感到有點安慰，這段時間自己努力不懈的功夫總算無白費，亦是一種因我們的努力而達至成功的內在歸因，相反，無論是中央、政府官員、建制派議員、積極推動支持「袋住先」的市民，面對政改方案被否決，歸因事敗的角度一致向外，是小部分死硬派本土派別有用心的人搞破壞，並非自己提出/擁護了不合理、逼港人硬食的爛方案所造成。當這種親身參與的事情成功便偏向以內在歸因、事情失敗便偏向以外在歸因的狀況，心理學中名為自利歸因偏差 (Self-serving Bias)。

種種歸因的習性，顯示我們老是不自覺、又積極地詮釋世事，但這些詮釋，許是為了快捷方便簡單，或讓自己心裡舒爽暢快，大都不盡圓滿，因此，當你對客觀、理性、持平漸漸渴求，有所執著時，大概與自虐共舞之時也不遠了！

E-mail：[email protected]