「這樣子的投票表決，看起來挺兒戲的。Anti-climax，反高潮，此之謂也。」
「一方面，投反對票的知道，一票也不能少，到了投票時刻，每一個人都留下來，知道這時候離去，可能會影響結果。另一方面，投贊成票的卻知道，投反對票的人立場，堅定不移，不會改變。贊成方案的比反對的多，卻又未過三分之一。到了投票時刻，他們投或不投票，都不能左右大局，遂有人在此關鍵時刻離開，一個走，另一個跟著走，以為只要待贊成方案的人都離場，大會因人數不足便要暫停投票。沒想到有贊成的人沒走，他們留下來，遂有足夠人數。投票結果：反對方案的人數竟然比贊成的多出20人，成了28票反對方案，8票贊成(有一人留在現場，說會投贊成票，卻又說自己反應慢，來不及投票)，其他離場的則說要等齊人才一起投贊成票。」
以上兩段對話，是在飯局聽到的。大家都說不用討論在議會發生的荒謬一幕。「面對時局，我們顯得無能為力，只有贊成或反對的，中間落墨，不曾出現。這樣的政治悶局，其實是死局，難會有突破。」
一位法律界朋友說他早年對政局並不悲觀，相信真有循序漸進這回事：「如今我是不敢樂觀了。看來要作好兩手準備，為自己日後的日子，得想個清楚了。」
這一頓飯，吃得不怎樣稱心滿意。桌上的小菜滋味好吃，只是我們卻吃而不知其味。
資深教育工作者、專欄作者。逢周三、五出刊