學案與探案

吾友李貴生博士贈來近作《疏證與析證──清末民初中國文學研究的範式轉移》，單看書名以為催眠入夢良藥，枕邊披閱，夢則夢矣，竟從《顧頡剛日記》一段記載夢見與王國維携手而行，查證出門派流變種種淵源，其他章節亦精彩如偵探故事，還怎睡得着？

西方說約瑟芬‧鐵伊《時間的女兒》(取諺語Truth is the daughter of time之意)是獨一無二的歷史推理小說，殊不知中文系師友寫得更仔細。貴生既論述清末民初學術界微妙關係，探深一層，北大校長蔡元培屬紅學中的索隱派，北大文學院院長胡適屬紅學中的考證派，一方面上司下屬，一方面攻錯若石，固然蔡校長胸襟廣闊，但究竟怎相處？少不讀魯迅，老不讀胡適，魯迅在北大始終只兼職沒當成教授，玄機如何？甚至北大圖書館助理員、月薪八圓的毛澤東與上述諸公又曾否交集？都充滿想像空間，還有自殺原因成謎的清華大學巨擘王國維……那時北京最高學府，奇情過哈利波特的霍格華滋。

但李博士畢竟沒把這些化成《時間的女兒》式的小說。貴生與我同窗，自幼頭腦比我靈活，太可惜，他自嘲甘願做學究──這句畫龍點睛了，職業使然，他執教大學而我從事大眾媒體，我看重於資料演繹，他看重於資料本身。大開眼界之餘還請小心求證(我改編自胡適語)，兩全其美最好。