她和剛認識的他拍拖不久，最初他每天不只一次WhatsApp她，最近好像減少了，只是下班才找一下。某天他們本來有約會，他突然說不如改天吧，正下大雨啊。她覺得很不對，再見時她直接質問他是否不喜歡她了，假如是便說清楚：「你答是或不是就可以。」然後還提出分手。
看得太多法庭戲嗎？我只能瞪大眼。
她重複說：「我覺得如果他是愛我的話，怎會因為下雨爽約？是不喜歡我了？我覺得這種事他應交代清楚，我覺得這樣很合理。」
我說我是他的話，多麼慶幸能分手了。
拍拖不是工作，不會有公式。懷疑有問題的話，不宜單刀直入指控或質問對方，迫他回答。可她還是努力地自辯說「我覺得」假如他是怎樣怎樣的話，便應該怎樣怎樣。她只想別人必須以她覺得合理的方式去回應她，跟她相處和戀愛。
正是這套固執無比的「我覺得」公式和壓迫性的大律師口吻，趕走了愛情。
我說：「讓我切換到他的立場看看去：那天我太累，不想多解釋，又下大雨想取消約會。假如女友夠體諒和信任我的話應先關心我，不會埋怨甚至推斷到極致。她這種是港女式的壓迫感，只想到自己，不夠體貼，只表明她不夠愛我，自大又粗心。瞧，這樣的說法也很合理不是嗎？到底哪方較合理呢？」
你可以懷疑伴侶不夠愛你，但你也要有值得被愛的條件，必須先付出起碼的體諒，關心對方的處境。
戀愛裡，不能死執「我覺得」便以為是免死金牌。
ADVERTISEMENT
【👇立即追蹤👇】
