阿富汗變天，有人說想起南越陷落(1975)。鑑今而知古，還可以由此睇通更遠更廣的真相。
觀察家跌盡眼鏡，一會兒說守到三個月，一會兒三天都守不住。實況打仗並非你玩《光榮三國志》或《王者榮耀》能一目瞭然尚餘兵數和力量值，別傻啦，軍事永遠最高機密。李自成兵臨北京城下，尚與明朝談判。我們覺得奇怪，因為我們事後知道他勝了，為何要談？殊不知兵慌馬亂，誰敢包敵方剩下多少本錢？連己方也未必知。一切戰爭的目的，弔詭地，恰在盡快結束戰爭，大家鬥放血，趁倒下前逼對手就範而已。贏硬不必打，輸硬不會打，要打就哪有預測水晶球？
塔利班算否以弱勝強？項羽對劉邦、第二次世界大戰、國共內戰……怎麼總以弱勝強呢？首先，當然是夠強才敢先撩者賤，所以通常起初佔優，繼而形勢逆轉，終於惡有惡報，頗具道德教化意味；更重要是，歷史根本由勝利者書寫，少不免往自家臉上貼金，反敗為勝，方顯英雄本色。這次，塔利班固然屬於勝利者，但環觀全球版塊，美國仍掌握話語權，把發動戰爭責任推給塔利班。驟眼看來，發動戰爭的始作俑者竟得逞，無天理。其實，回顧古今中外，你真以為正義必勝嗎？塔利班又真邪惡嗎？豈非說得民心者得天下嗎？
阿富汗之役啟示在：天理，並非想像般簡單。