鍾國斌不擔心收緊查冊會損香港市場透明度。(資料圖片)
政府擬收緊查閱公司登記冊安排，禁止公眾查閱公司董事通常住址及完整身份證號碼，並將擬定「指明人士」的豁免安排。工聯會立法會議員陸頌雄憂慮，相關安排將削弱工友在勞資糾紛中，爭取應有權益的權利，倡議將工會和立法會議員列為指明人士；自由黨魁、立法會紡織及製衣界議員鍾國斌則表示，收緊查冊可保障董事私隱，不擔心香港市場透明度受損。
陸頌雄認為，縱然「起底」問題值得關注，但收緊查冊或會影響工友在勞資糾紛的權益。他解釋，當出現勞資糾紛，勞工處介入協調時會去信資方，若入稟勞資審裁處追討索償，法庭亦須向資方發出傳票，如相關公司只提供通訊地址，而非僱主的通常住址，有機會無法聯絡僱主出庭。據以往經驗，就算工友打贏官司，僱主仍會以「收不到出庭通知」為由上訴，浪費審訊時間，故他認為工會亦應列為指明人士，有權索取僱主住址，確保能聯絡僱主。
他又稱，立法會議員處理市民求助亦須使用查冊機制，認為政府應同把議員列為指明人士。至於同樣會接到市民求助的區議員應否獲豁免，他則回應「未有研究」。
就收緊安排，鍾國斌則指，自反修例運動開始，有人利用查冊制度「起底」，再在網上公開相關資料，嚴重侵害公司董事的私隱。他更稱，英國及澳洲的查冊制度，與香港收緊查冊後的情況相若，不擔心會因此而降低市場透明度及公平性，「我唔覺英國個市場好唔公平」。
陸：推記者發牌再研查冊豁免
鍾又指，傳媒以所謂「公眾利益」為由查冊，但何謂公眾利益的定義模糊，「唔可以一句公眾利益，你就咩都可以做」，並舉例如被查冊的公司涉洗黑錢等違法元素，才算屬於符合公眾利益。陸頌雄則表示理解記者運用查冊作偵查報道，但認為應先推行傳媒發牌制度，才考慮把傳媒納入豁免名單，防範「假記者」濫用查冊權利。
記協指市民能判斷公眾利益
記協主席楊健興反駁稱，認為市民有能力判別以查冊作偵查報道是否關乎公眾利益，還是傳媒利益。他指，查冊除揭露違法違規行為外，還會調查公司董事有否瀆職；又批評陸頌雄將查冊與發牌制度掛鈎是借題發揮，認為目前已有政府新聞處認證傳媒機構，並相信不同政府部門均有能力辨別傳媒身份。