監警會發表2018/19年度工作報告，去年4月1日至今年3月31日期間，共接獲2,466項指控。已進行全面調查的630項指控中，有72項(11.4%)被列為獲證明屬實或未經舉報但證明屬實，主要涉及「疏忽職守」及「行為不當/態度欠佳/粗言穢語」等。在監警會通過的個案有63個，共有81名違規警員須接受紀律覆檢或訓諭。另有21項原本被投訴警察課評為無法證實、並無過錯或無法追查等的指控，經監警會審視後改為獲證明屬實。
年報亦披露真實個案︰有警員被投訴捏造證據插贓嫁禍。當日投訴人與友人在某屋苑泊車處先後被兩名警員A及B截查搜身，投訴人為車主，友人則為司機，證物人員C其後於投訴人身上搜出車匙。警員在搜車時，發現兩包疑似可卡因，二人涉「販運危險藥物」被捕，司機承認可卡因自用，而投訴人則否認控罪。投訴人於拘留期間投訴，指警員將車匙交給他是插贓嫁禍，審訊期間，投訴人選擇不出庭作供，而司機作供時表示，當他用車匙打開車門後，A及B便立即將他截停。B從司機手中取走車匙，再交給證物人員C。其後，投訴人折返車輛亦被截停，C才要求投訴人把車匙袋起，再從其身上檢取車匙。法官於審訊後裁定司機「管有危險藥物」罪名成立，但投訴人則罪名不成立。投訴人脫罪後失去聯絡，投訴警察課將投訴列為「無法追查」。
但A、B及C則有另一版本，謂當時正埋伏作秘密行動，期間曾截停返回車輛的司機，但身上無車匙或任何物品後將他放行，30分鐘後，投訴人返回車輛，搜身時，A發現投訴人身上車匙，此間司機亦返抵現場。投訴人在警員要求下用車匙打開車門後，警員在車內發現可卡因，而C則從投訴人身上檢取車匙。
就檢取車匙出現不同版本，監警會遂審閱法庭裁決，發現法官曾批評警方處理案件的手法，並對警員的供詞表示懷疑。監警會發現，警員記事冊不清楚，C曾就事件經過修改口供，將該指控重新分類為「無法完全證明屬實」，3警員最終被警告。