安全套廣告經常標榜纖薄，更配以0.01、0.02等數字作包裝。消委會測試發現，有關數字與安全套實際厚度未必有關，30個樣本中，三分一以數字作招徠，而實際量得厚度均較標示的數字大。惟部分屬相關標準誤差範圍，亦有不少廠商明言從未聲稱數字與產品厚度有關。消委會冀供應商對產品作聲稱時，明確標示產品厚度，讓消費者更易比較。另外，測試亦發現有5款安全套檢出可能致癌物可遷移N-亞硝胺，但屬安全水平。
三分一安全套以數字招徠。(蘇文傑攝)
5款含可遷移N-亞硝胺。(蘇文傑攝)
測試涉9個品牌共30款，大部分樣本都有清楚明確地標示安全套的闊度，但對於厚度標示卻較為含糊。四成樣本包裝盒上帶有數字描述，部分有標示mm、微米等單位，旁邊印有「薄」字，消委會假設數字與樣本厚度有關。
其中「相模」3款樣本標示「18 micros」、「20 micros」及「45微米」，消委會分別量得平均厚度為0.025、0.028及0.046毫米，按公司檢定標準，消委會測試量得的厚度屬容許誤差範圍。
「活色生香」2款標示了「0.01」及「0.02」產品，但無標明單位，也沒有註明數字所指是厚度，而消委會發現，其平均厚度為分別為0.024及0.029。「Aoni」2款樣本包裝標有「001」數字，分別量得平均0.054及0.055毫米，代理商回覆消委會同指從未聲稱過數字與產品有關。而消委會實測中，最薄的為「岡本0.01水性聚氨酯」安全套，平均厚0.019毫米。
30款樣本每個安全套平均售3.5元至22元，相差逾5倍，厚度由0.019至0.093毫米。每個品牌最薄的型號，也是該品牌中平均售價最貴的型號。消委會研究及試驗小組主席譚鳳儀指，安全套普遍愈薄愈貴，但包裝盒上的數字易令消費者誤會，且產品厚度差異大，標示「超薄」的型號平均厚度相差近1.3倍，對消費者不太公平，敦促廠商改善，如實列明產品厚度，並提供小數點後3位數值。
總幹事黃鳳嫺表示，有關做法有否違反商品說明條例須視乎個別情況，並指出重點是要清楚標示商品，稱部分消費者或未必想要最薄，認為厚一點的安全套可令觸覺「無咁敏銳」，對性交有幫助，但若產品含糊不清，消費者難比較。
5款檢出可能致癌物
N-亞硝胺可於食品、啤酒、煙草等產品檢出，被歸類為可能令人類患癌物質，5款檢出可遷移N-亞硝胺，但檢出量不高，且世衛亦指使用安全套誘發腫瘤風險甚低，惟可按世衛技術建議確保安全套N-亞硝胺形成降至最低。所有樣本於爆破、漏水等性能測試未超出國際標準限額，整體表現屬滿意。