協和小學教師涉嫌洩露試題案，4名被告被控「不誠實取用電腦」，早前全被裁定罪不成立，律政司上訴至終審法院，案件昨展開聆訊。控方指出，相關法例是要阻止任何人不恰當使用電腦，並涵蓋以電腦作為犯罪目標或工具；辯方則指，有關條例並不涵蓋使用自己的電腦。終院將押後裁決。
協和小學3名老師涉嫌洩露入學面試試題。(學校網頁圖片)
4名被告中，鄭嘉儀、曾詠珊及黃佩雯是協和小學的教師，最後一被告則是任教另一小學的余玲菊。3名協和教師，被指在2014年透過手機短訊及電郵，將入學面試試題傳送予余玲菊，4人在2016年被裁定「不誠實取用電腦罪」不成立。律政司向高等法院上訴遭駁回，律政司不服，再上訴至終審法院。
代表律政司的刑事檢控專員梁卓然在陳詞時指，「不誠實取用電腦罪」涵蓋任何人的電腦，包括自己及他人的電腦，不論是以電腦作工具或帶有犯罪意圖，只要未經授權、不誠實、不恰當地使用或取用電腦內的內容，導致別人有損失，即屬犯罪行為。他舉例指，如有人企圖打劫，並用Google Map搜尋逃走路線，已屬犯罪意圖。
常任法官霍兆剛質疑，其例子如何有助打劫，又與電腦罪行有何關係。梁卓然解釋，即使該電腦沒有直接與打劫的行為有關，但屬於「協助」性質。終院非常任法官范禮全則問到，如拿起電腦擲人，是否也屬「電腦」罪行，梁否認。
首席法官馬道立亦指出，在字眼上自己的電腦無需「取用」，質疑為何律政司認為控罪涵蓋自己的電腦。梁卓然指出，理解「使用」和「取用」在字眼上沒有分別。而代表4名被告的大律師則一致認為，有關條例並不涵蓋使用自己的電腦，又稱條例不是電腦罪行的「萬能鑰匙」，若作如此理解，會造成可笑的狀況。