張健華昨出庭應訊。
私營殘疾院舍康橋之家前院長張健華於逾30年前，出任薄扶林心光學校活動助理時，涉非禮一名小學女學生，昨被裁定5項非禮罪成。法官稱，張健華證供不盡不實，似根據控方的供詞度身訂造，而考慮到案情嚴重，必會判監，但需索取被告背景報告及事主的創傷報告，將被告還押至下月6日判刑。
57歲張健華昨到灣仔區域法院應訊，控罪指張健華1982至1986年間，在該校圖書館、梯間、康樂室及烏溪沙青年宿舍，五度非禮當時年約8至12歲患青光眼的女事主。案發時張於薄扶林心光學校任活動助理。事主於2016年得悉張健華涉及其他非禮案，向警方舉報。
暫委法官練錦鴻表示，事主作供時雖已全失明，但她並非天生全盲，案發時可自行上學，每次被侵犯，都近距離見到被告的臉，又指心光學校只有百多個學生，沒證供顯示有人假扮張健華，認為控方是在毫無合理疑點下，證實被告5次侵犯事主。
法官又指，案件主要證據來自女事主，關鍵在於女事主是否可信，而事主當年能在近距離憑對方的五官輪廓、身形等辨別被告；雖然事件相隔逾30年後，記憶或有片面和選擇性，但人的記憶亦能記下最深刻的點滴，事主對於每次被凌辱的經歷，證供均堅定、清楚。事主從新聞的描述認出被告後，為了挺身指證對方而報警，她不會獲得任何好處，亦無動機誣衊張健華，唯一可能是事主確實被侵犯，而侵犯她的人是張健華。至於事主受辱後即時沒投訴、沒求助，吻合她文靜、怕事的性格，加上被告當年是校內受歡迎的「明星」，怕得罪他合情合理。
官︰誇大身障博脫罪
法官又指，被告張健華的證供有條理、有組織能力，但顯露他有不盡不實之處，似根據控方的供詞度身訂造，務求令自己脫罪，又指張誇大自己視障問題，聲稱游水時要人協助上水，但法官觀察到他可自行由犯人欄行上證人台，毋須他人協助，視力並非他所說的不堪，認為他說謊唯一理由，是為了脫罪，裁定他5項非禮罪全部罪成。
控方在庭上特別提到，今次案件發生在八十年代，非禮罪在1991年之前，最高刑罰是監禁5年，而不是現時的10年，法官判刑時應考慮。
教育局長楊潤雄回應指，有教職員對學生作出不合理或不恰當的舉動，並涉及刑事成分，學校應該向執法機構和教育局申報，現行機制下，已有相關指引要求學校如何處理；局方亦會跟學校一起不斷完善機制，令學生在安全的環境下長大，希望學校續多花工夫保障學生安全。被問及若學校無申報，會否有罰則，楊稱，教育局會視乎事件的性質和整體情況，決定跟進行動。
心光學校表示，尊重法庭判決，一直配合警方調查，但事件於逾30年前發生，校方很難評論，又指校方有既定指引要求教職員跟隨，保障學生安全。