高等法院陪審團退庭商議約14小時後得出裁決。(資料圖片)
5歲女童和8歲胞兄疑遭生父和繼母虐待，長期處於食不飽著不暖，更經常遭拋上天花板的「飛高高」和四肢被搖晃的「扮超人」等懲罰「遊戲」，經過近一年活在地獄的生活後，稚女因傷口受細菌感染至敗血症死亡，事件始被揭發，驗屍發現她身上有逾130處傷勢。事隔3年案件早前開審，高等法院3男4女陪審團，經過約14小時退庭商議，昨一致裁定女童的父親謀殺罪成，以6比1裁定繼母謀殺罪成，繼外婆2項殘酷對待兒童罪成。法官今早聽取求情，本月20日判刑，期間3名被告需要還柙。
29歲男被告、報稱任運輸工人，為案中男童X和女童Z的生父；30歲女被告，為家庭主婦，是男被告的第二任妻子，兩名稚童繼母；兩被告早前認誤殺，但不獲控方接納；56歲第三被告、任會計文員，是女被告的母親，即案中兩名稚童的繼外婆。
聞判表現平靜
4女3男陪審團於前日早上11時半開始退庭商議，至晚上未有裁決，休息一晚後昨日繼續，至昨午2時許，陪審團一致裁定女童的父親謀殺罪成，並以6比1裁定繼母的謀殺罪成。繼外婆涉及4項殘酷對待兒童罪，陪審團以6比1裁定其中兩項罪成，另外兩項不成立。3名被告聞判時表現平靜。案件被揭發時雖然轟動全港，但法官早前已就本案頒下匿名令及限制報道，不能披露涉案被告、事主及證人資料及相片，包括住址及所就讀學校等。控方早前開案陳詞指，男被告與兩童生母M於2015年離婚，約一年後男女被告結婚，女被告更帶同與前夫所生女兒Y搬入男被告與家人同住公屋單位。於2016年X約6歲、Y約5歲、Z約3歲。之後，男女被告會體罰兒子X及女兒Z，但遭同住祖母及男被告胞弟阻止。
控方：遷出祖母家後如活在地獄
約一年後，男女被告連同3名幼童搬到一私人屋苑居住。男被告不容許兩童生母及祖母探望。控方形容，X和Z從此活在地獄。男女被告會以不同方法虐待X和Z，包括整夜綁著他們、罰企或罰跪，用藤條和拖鞋虐打。兩童每日未必獲得食物，冬天只能睡在地上。陳辭更透露，兩童經常要「玩」被人拋上撞到天花板的「飛高高」和被人捉住四肢搖晃「扮超人」的懲罰遊戲，至案發當日仍受此虐待。至2018年1月6日，男被告報警，救護員到場時，當時5歲的Z躺在客廳昏迷，送院後不治。驗屍後發現，Z全身有逾130處傷勢，估計是傷口受感染後細菌入侵多個器官，最終引發敗血症死亡。至於當時8歲的兄長X同日被送院，身上亦有逾130處傷勢，而體重亦過輕。
女被告微信對話想殺人 稱只屬情感表達
審訊期間，庭上更披露生父和繼母的大量微信對話，當中涉繼母想殺死兩童，而生父回應「殺啦」等字眼，女被告庭上辯稱只屬情感表達，自己真心疼愛他們。生父解釋，附和妻子，因怕責怪對方，壓力更大。至於繼外婆間中要代為照顧3稚童，控方指，繼外婆知悉虐待事件，但未有阻止或施以援手，亦曾體罰兩童，以及沒有向兩童提供足夠食物。
關注兒童組織︰現行法例仍有不足
防止虐待兒童會指，案件事隔3年，在現行的法例、政策和機制上對保護兒童上還有不足。該會指當局就《導致或任由兒童或易受傷害成年人死亡或受到嚴重傷害個案》已完成諮詢，促請政府制訂相關的立法時序，在立法前，應制訂過渡性措施以加強保護在高危家庭中的兒童。建立專業人士強制舉報懷疑虐兒個案機制，要求接觸兒童的專業人士，如發現懷疑虐兒個案，必須於指定時間內通報。
香港兒童權利委員會亦指，指責和埋怨並不能避免慘劇的發生，呼籲政府設立兒童死亡獨立調查機制，就每名兒童的不自然死亡甚或嚴重受創展開獨立調查，找出根本原因；全面禁止體罰；確保每間學校有清晰的揭發、舉報政策處理兒童有可能因健康、安全或福祉遇上危機的情況，教育局應設立學前兒童退校註冊處，當有學前兒童退學，學校必須上報教育局。