台北隨機傷人案|兇徒張文(紅圈)丟擲煙霧彈後手持長刀走向百貨公司,途人未有警覺。(互聯網)
台北車站上周五發生隨機傷人案,包括兇徒在內有4人死亡,另有11人受傷。有學者表示,27歲兇徒張文丟擲煙霧彈、手持長刀在車站出入口與百貨門前走動時,竟有不少路人毫無警覺地在旁走動、觀望,呈現「集體遲鈍」現象,暴露出台灣社會在公共危機感知與應變教育上的重大斷層。
中天新聞稱,影片顯示在煙霧升起、地面血跡斑斑之際,附近仍有路人緩步經過,甚至低頭看手機、慢條斯理地走向車站入口。到了第二波攻擊的中山商圈,張文明目張膽地揮刀奔跑時,周遭仍有民眾若無其事地走動,有的甚至誤以為是街頭表演或煙火特效。清大生科系副教授黃貞祥表示,這不是冷漠而是一種文化性遲鈍,一種長年和平社會所養成的「現場去現場化」心態。在台灣絕大多數人一輩子未經歷過實質的暴力衝突或恐怖攻擊,也從未受過系統性的反恐與避難訓練。面對異常場景直覺往往不是逃生,而是先懷疑自己是不是「想太多」,這種習慣性否認風險的反射行為,成了台灣社會面對突發攻擊時最致命的弱點。
台北隨機傷人案|「第一反應不是保命而是拍攝」
黃貞祥認為,這種遲鈍也來自資訊環境對真實感的侵蝕,在一個人人皆媒體、事事都可直播的年代,許多民眾面對突發事件的第一反應不是保命而是拍攝。當危機變成「可以上傳」的題材,現場的人也很容易滑入旁觀者角色與事件脫勾,社會是否已經喪失了將「危險」當作「現實」的能力。
黃貞祥強調,目前的防災教育多著重於地震、火災、颱風等自然災害,對於現代城市中愈發常見的「極端個體攻擊事件」完全缺乏因應框架。Run–Hide–Fight(逃、藏、抗)這個國際標準自保原則早已在歐美與東亞多國落實於學校、社區與企業安全訓練中,但在台灣仍處於邊緣知識的狀態。黃貞祥也提到,更深層的課題是如何看待社會邊緣者與極端個體的預防系統,張文過去服志願役後因酒駕被汰除,再因教召未到遭通緝最終轉入無業、無依、無處可去的社會陰影。在這樣的過程中社會安全網全線失守,沒有任何早期預警,也無任何機制接住一個即將墜落的個體。



















