[觀察]台灣地方選舉結束，儘管選前民調已經指蔡英文及民進黨整體民望下跌，大家都預期民進黨表現倒退，部分敗績仍然超出想像：例如在高雄，國民黨得票從上屆45萬倍增至89萬，民進黨則從99萬下跌至74萬，令這個民進黨已經執政近20年的第二大城市陷落。有評論說今次選舉證明台獨主義已經被選民唾棄，筆者不會講到這麼大，畢竟每個縣市的地區因素也有影響，有少數縣市民進黨的得票反而上升，但至少可以說操弄民族主義並非選舉必勝法。
民進黨在台灣地方選舉中大敗，執政近20年的高雄亦失守。
先談人口較多也較矚目的六都 (六大直轄市) 的選舉結果。選前民進黨佔了四都市長，選後民進黨只剩兩個，民進黨毫無疑問落敗。但這是否代表國民黨大躍進，台獨被唾棄，台灣人民渴望統一？又沒有這麼簡單。首先這始終是地方選舉，統獨問題並非焦點，民生議題才是。台灣確有民眾不滿蔡英文兩岸政策，但更多不滿來自年金改革、勞工改革、經濟停滯等民生議題。國民黨固然有人主張統一，但整體上較多是強調維持現狀、九二共識。
細看六都選情，也可看到情況非一面倒，大躍進的只有高雄。在台北，民進黨上屆支持無黨籍的柯文哲打贏國民黨，今次分開參選但柯文哲仍能打敗國民黨，國民黨的得票更是跌了少許。民進黨在新北得票只微跌不足一成，不過新北本來就是國民黨執政，民進黨沒贏。在桃園，民進黨得票上升並再次擊敗國民黨。在台中，一成多的投票者從民進黨倒向國民黨，令後者重奪市長。在台南，民進黨得票大跌，國民黨卻只微升，多數票去了獨立候選人。
綜合來說，六都結果迥異。民進黨退步是肯定的，但國民黨是否重新贏回民心？有點難講。也有評論指出，國民黨在高雄的候選人韓國瑜是黨內異類，沒做過高級幹部還長期被打入冷宮，在去年的黨主席選舉只拿到5%票，競選期間亦不時嘲諷國民黨現屆領導層和過去表現。比起傳統的國民黨選舉方式，韓國瑜採用的更像是民進黨的激動人心方式。所以他的成功不能等同國民黨成功。況且台北和台南獨立候選人表現良好，顯示兩黨都不滿的民眾甚多。
民族主義在選舉的效果
回到標題，事實是民族主義在選舉的效果是因人和因時而異。2016年蔡英文當選總統，既因民眾反對馬英九兩岸政策，亦因民眾反對國民黨整體表現，包括過往政績及初選大混亂，各種因素都有。另一個問題是，統和獨之間也有很多空間，有人認為兩岸應該統，也有人認為維持現狀，甚至有人認為蔡英文不夠激，應該立即宣布台獨。所以蔡英文和民進黨整體，無論重視民生還是民族議題的選民都得失了。我們不應過快認為台灣人唾棄台獨或支持統一。
再看外國例子，也是如此。蘇格蘭獨立公投失敗後，蘇獨聲勢一去不返。西班牙的加泰羅尼亞獨立運動，在中央打壓，領袖被捕及流亡後進退維谷，失去方向。加拿大的魁北克黨在近年亦多次在選舉失利。民族主義的聲勢，有升也會有跌。
不過聲勢下跌也不等同民眾唾棄民族主義，可能只是暫時將民族主義放在次要位置，先搞好其他議題。蘇格蘭和加泰獨派現時仍在兩地執政，只是暫時先關注其他議題。魁北克人也是繼續重視法語本位，不投魁北克黨只因其他政黨同樣尊重法語本位。這三地也是統和獨之間有很多空間，自治應該包括幾大範圍是一個經常討論的題目。只給人兩個極端選擇，人們自然靠邊站，但如果有中間選擇，其實大多數人都不是那麼極端，是會考慮2nd choice的。
打壓獨派，可令台面上的獨派團體聲勢下跌，但這不代表人心就會自動回歸。統和獨之間有很多空間，只要應對得宜，有足夠空間和足夠選項團結大多數人心。例如，既一定程度尊重對方的主張，又搞得好民生問題，雙管齊下，人民服你的機會就較大。當然，如果有人本來就不在意人心團不團結或回不回歸，為政治利益操弄民族主義，不給予人一點空間，就是要自己一派贏到盡，還要搞不好民生問題，那就另作別論了。 文：假才子(傳媒工作者、比較政治碩士、假大空冒牌才子一名)