dadblk3 madblk3
adblk3
adblk3
本地
出版:2026-Jul-17 22:23
更新:2026-Jul-17 22:23

宏福苑聽證會|有工人在宏昌閣天台吸煙 何偉豪最後身影公開

分享:
宏福苑聽證會|有工人在宏昌閣天台吸煙  何偉豪最後身影公開

宏福苑聽證會|有工人在宏昌閣天台吸煙 何偉豪最後身影公開

adblk4

大埔宏福苑火災獨立委員會代表大律師總結陳詞上載到委員會網站,公開火災當日多張閉路電視截圖,見到大約下午2時44分,有身穿宏業建築有限公司制服的工人,在最先起火的宏昌閣天台吸煙。委員會認為,有不同證據指出點燃香煙導致火災發生,而火災發生前數個月,建築工人亦有在施工現場吸煙。

閉路電視顯示有身穿宏業建築制服的工人在宏昌閣天台吸煙。(獨立委員會文件圖片) 閉路電視截圖顯示,宏昌閣單車棚最早出現火災跡象,有煙霧由外面棚架飄入單車棚。(獨立委員會文件圖片) 何偉豪協助行動不便居民離開,另外兩名隊員未有留意,繼續前往宏昌閣。何偉豪追上與隊友會合,但去錯了宏泰閣。(獨立委員會文件圖片) 代表大律師表示,推測何偉豪當時打破宏泰樓31樓電梯大堂的玻璃窗,脫下呼吸器,爬上棚架試圖逃離,其後從高處墮下。(獨立委員會文件圖片)

陳詞指出,根據宏業與鴻毅於當日下午2時45分在WhatsApp通訊群組的對話記錄,有短片截圖顯示宏盛閣的11樓和12樓梯間有大量煙頭。另外,在宏昌閣104室及105室外的天井平台,發現有煙頭和相關殘餘物,以及大量部分燒焦的物品,包括紙皮箱和塑膠板碎片,如果紙皮接觸到未熄滅的煙頭,會「無火隱蔽燃燒」一段時間,隨後轉為「有焰燃燒」。陳詞提到,今次火災可以排除燒焊作業產生火花、自燃、電力故障和燃氣洩漏等典型起火因素,相信在工地吸煙是火災的最大主因。委員會聽取多名居民陳述,供詞指出有工人在指定範圍外吸煙或不恰當棄置煙頭,亦有很多居民曾經向不同政府部門投訴,包括在火災發生前兩星期,向勞工處和消防處反映相關問題,關注棚架起火的風險。

adblk5

陳詞又說,根據閉路電視片段,火災當日下午,宏昌閣後方單車棚最早出現火災跡象,有煙霧由外面棚架飄入單車棚,大約10分鐘後閉路電視拍到首度火光,位處宏昌閣104及105室外的棚架,其後逐漸有火屑掉落,單車棚自行燃燒,之後鄰近其餘數座大廈亦相繼起火。

委員會代表大律師總結陳詞:為救人犧牲

網站又上載委員會代表大律師的書面總結陳詞,有閉路電視截圖顯示殉職消防員何偉豪,當日下午3時許途經宏泰閣地下單車棚,轉右經宏泰閣的正門進入大廈,以及最後經消防電梯抵達宏泰閣25樓的身影。

adblk6

書面陳詞指出,何偉豪在宏泰閣外空地被發現時,衣物多處燒焦破損,有相片顯示,何偉豪的呼吸器、頭盔和臉罩在宏泰閣31樓電梯大堂被發現,又在同層大堂一扇破損窗戶的窗台位置,發現他的左手手套和鐵鎚,消防靴則在宏泰閣外空地被發現。陳詞提到,委員會綜合不同證供證據,相信有助重組何偉豪事發時的最後行蹤,推測何偉豪當時打破宏泰樓31樓電梯大堂的玻璃窗,脫下呼吸器,爬上棚架試圖逃離,其後從高處墮下。

陳詞指出, 何偉豪當日下午3時許與另外兩名隊員前往宏昌閣,途經宏泰閣地下單車棚,期間何偉豪協助行動不便居民離開,另外兩名隊員未有留意,繼續前往宏昌閣。何偉豪其後追上與隊友會合,但去錯了宏泰閣,其後發出訊號求救,但當值指揮官派員尋找不果,至下午約4時,何偉豪被發現倒卧在大廈正門外空地。陳詞指出,所有證據顯示何偉豪是在極度危險的情況下嘗試救人,最終因為履行職責而犧牲性命。

adblk7

恭喜你!獲取1分 !

更多積分任務