(資料圖片)
劉小麗2018年參與立法會九龍西補選，被選舉主任裁定提名無效，高等法院處理她的選舉呈請，押後裁決。
代表劉小麗的資深大律師石永泰指，選舉主任在證人供詞中己提到，當裁定劉小麗提名無效時，僅依賴劉小麗2016年宣誓時的表現，他引用周庭的案例，指即使改變不到結果，選舉主任仍有責任提供解釋機會；又引用姚松炎的案例，指姚松炎被取消功能組別議員資格後，仍然能夠參與地區議席補選，證明被取消議員資格，不代表不能夠參與補選。劉小麗在參與補選時擁護基本法的聲明，質疑選舉主任選擇不相信，反而着眼過去的言論，做法有誤。
代表選舉主任的資深大律師莫樹聯陳詞指，劉小麗情況與姚松炎及周庭不同，又指，選舉主任裁定劉小麗參與補選提名無效，是以她被取消議員資格為基礎，決定具有連續性。
法官周家明問這個連續性要到甚麼時候才結束、由誰去決定是否結束、選舉主任是否能夠每次都不追問參選人的最新立場，就可根據這個連續性宣稱參選人未有資格參選。
莫樹聯指，說服選舉主任的責任在於參選人，若最終裁決有錯，法庭就會把關糾正，法庭亦有責任檢視參選人是否擁護《基本法》，保障憲法得以實踐 。
