高等法院
油尖警區反黑組一名警署警長及一名警員，2021年涉越權索取三合會前坐館受襲案的閉路電視錄像，早前經審訊被裁定公職中行為失當罪成，各判囚7個月。兩人不服定罪上訴，高院暫委法官姚勳智今日（19日）即日駁回上訴，下令維持原判。
各判囚7個月已服刑完畢
兩名上訴人分別是42歲時任警署警長沈志明及36歲時任警員楊卓麟，已服刑完畢。他們被控於2021年11月18日，在九龍灣身為公職人員，即香港警務處警署警長和警員，故意及蓄意作出可構罪行的失當行為，即在執行公職的過程中或在與其公職有關的情況下，使用虛假身份及出示訛稱由警方簽發的信件，以獲取涉及發生於同年11月17日凌晨，超越他們職權範圍的一宗傷人案件的閉路電視錄像。審訊揭露傷人案涉及三合會成員，當時負責調查傷人案只有東九龍總區警員。二人上司作供稱沒指示被告到九龍灣查看閉路電視錄像，事後上訴人亦沒匯報。
上司從沒指示2人查看閉路電視片段
上訴方表示，上級指示兩被告蒐集前坐館受傷情報，以防有人於油尖旺區報仇，原審裁判官劉綺雲錯誤裁定兩人索取閉路電視片段與執行上級指令無關。上訴方稱上級曾吩咐兩人將工作保密，毋須讓其他分區警員知道，所以兩人沒用真實身分向大廈保安索片段，以免違反保密指令。
上訴方續指檢控基礎是兩被告濫用權力，刻意使用假警員編號、虛構「秀茂坪東九龍區」警區和偽造手令文件掩飾身分，惟上級無明確指示兩人不准越區查案，兩人在油尖警區的內部紀錄如實交代前往九龍灣，顯然旨在蒐集情報，不涉故意隱瞞，質疑裁判官無全盤考慮證據。
暫委法官姚勳智裁決上級無指示被告查看傷人案閉路電視片段，兩人亦無匯報調查工作，上級明顯不會接納兩人以欺騙手法蒐證。就上訴方指若兩人向保安表明真實身分會違反保密指令，姚官反駁他們使用虛假身分文件行事更易惹人懷疑，斥他們主動作出欺騙行為，裁定被告必然知道無授權下索取片段與「收風」任務無關，是出於個人原因行事，原審分析及推論無不妥之處。
案件編號：HCMA 118/2024
ADVERTISEMENT
