夫婦涉合力強姦｜斥丈夫作為令人嘔心 女被告：嫁畀咁無恥嘅人先係真正受害者

兩夫婦4年前涉嫌在全裸狀態要求菲傭入主人房上床，妻子協助丈夫強姦菲傭。兩夫婦分別否認「強姦」及「協助和教唆強姦」等4罪，案件今日於高等法院續審，女僱主一方今在高等法院結案陳詞時表示，菲傭所指的強姦並沒有發生過，丈夫作供時堅定不移地指他因一時性幻想及性衝動，與菲傭作出令人嘔心的性交易，是一名「完全無道德底線的渣男」，指她「嫁俾咁無恥嘅人先係真正嘅受害者」。案件明續，法官將引導陪審團，預計陪審團本周五退庭商議。

辯方：「完全無道德底線的渣男」

代表女被告黎芷珊的大律師陳文慧指，女被告是一名沒有任何犯罪紀錄的母親，認為控方未能在毫無合理疑點下證明涉案強姦曾經發生。她指男被告陳暹德出庭作供時不準備又不思考，令人「火滾」及「厭惡」，但他在盤問下堅持他與菲傭性交是一場性交易，菲傭沒有大叫亦沒有反抗，只因一時性幻想及性衝動，是一名「完全無道德底線的渣男」。

陳文慧又指兩名被告分別與警方作出錄影會面紀錄，二人說法一致，就是丈夫趁妻子洗澡期間與菲傭做愛，妻子離開浴室時撞破完事場面，可見兩名被告沒有夾口供，相反菲傭所說的案發經過則有多個版本。更何況女被告在事發後三日到家事法庭簽紙離婚，現時在茶餐廳打工及住劏房，若女被告與丈夫合謀強姦，為何「現時要過咁悲慘嘅生活」，重申女被告「嫁俾咁無恥嘅人先係真正嘅受害者」。

辦方質疑菲傭口供可信性

陳文慧質疑菲傭供詞的可信性，而且案發時房間拉開窗簾，陳指如真的是強姦菲傭，並不會冒險讓鄰居有機會看到。法醫報告顯示菲傭身體沒有任何掙扎痕跡或傷痕，菲傭指她唯一的反抗便是推開男被告及聲嘶力竭地大叫20分鐘，但男被告抽插不足10下，相信不會有20分鐘之久，而且如菲傭大叫20分鐘，相信會嘈醒兩名被告當時正在睡覺的子女，更或是鄰居。

48歲男被告陳暹德被控於2018年1月21日，在元朗洪水橋洪福邨洪溢樓某單位，企圖強姦和強姦X。36歲女被告黎芷珊則被控於同日同地非禮X，以及協助和教唆陳暹德強姦X。