呂智恆（左二）離庭時重申「五大訴求」。(莊振邦攝)
反修例浪潮引發社會對警察涉嫌濫權濫暴的質疑，監警會就此主動調查去年6月9日起發生的多宗事件。社工呂智恆早前提請司法覆核，要求法庭裁定監警會主動調查反修例浪潮屬越權，高院昨裁定其覆核敗訴，並須支付監警會一方訟費。呂智恆離庭時重申「五大訴求」，只接受設立獨立調查委員會，計劃上訴但需與律師團隊先研究。監警會歡迎裁決，將盡快公布已完成的工作報告。
案件於上周二透過遙距聆訊開始審理，入稟人呂智恆一方質疑監警會的報告屬調查性質，亦涉及釐清事實，超越監警會職權範圍。而答辯人監警會一方指，僅梳理時序及蒐集資料，其所做的是研究而非調查。法官楊家雄審視庭上證供後，昨宣布判決指出，監警會職能不應如此狹窄及被動，除非法例禁止，否則都應視作法例容許，惟不會於判辭中全面說明監警會的職權。
呂智恆：只接受獨立調查
呂智恆於庭外表示，不同意楊官對監警會職能的理解，並質疑若監警會有權調查，卻未有就2014年的「雨傘運動」及2016年的「旺角黑夜」主動調查，是否屬於失職？至於會否放棄上訴，以換取監警會早日公布工作報告，他強調社會不應接受監警會的報告，司法覆核為拆穿「林鄭最後一個唔成立獨立調查委員會嘅擋箭牌」。
監警會最快下月公布報告
監警會發言人認為，裁決確認審視工作並無越權，亦明白社會非常關注其工作報告，會盡快開會決定公布報告的安排；主席梁定邦(小圖中)指，報告涵蓋去年6月至今年3月初的多場大型公眾活動事件，亦包括新屋嶺扣留中心，以及警察的身份辨識議題，料最快可以下月全面公開。
梁定邦指，若報告可以公開，會是全面報告，但仍須準備以應付禁制令或上訴。(資料圖片)