左為消委會測試9款具Qi的無線充電器；右為6款Qi兼容的樣本。(陳奕釗攝)
消委會測試15款無線充電器，售價由90元至548元不等，當中有9款具Qi(無線電力聯盟 Wireless Power Consortium)認證，6款為Qi兼容的樣本，則未必進行過Qi要求的安全及能效測試，結果發現具無線充電標準Qi認證樣本的價格普遍較高，但部分的充電速度及充電效率反而不及Qi兼容的樣本，而當中有13款樣本的充電時間，都明顯較原廠充電器長，充電效率最低只達原廠充電器的五成半，整體表現僅屬一般。
今次消委會比較無線充電器樣本為智能手機三星GalaxyS9及蘋果iPhoneXR充電的表現，發現需時最短和最長的都是Qi兼容樣本，最短是Verbatim的樣本，需時約157分鐘至158分鐘；而最長是thecoopidea的樣本，需時約281分鐘至331分鐘，充電速度相差近8成及逾1倍。至於具Qi認證的樣本，充電時間最快分別是Monocozzi、Miniso及Belkin等。而整體評分(包括充電速度、使用方便程度及省電表現)方面，有沒有Qi認證都表現平平，最高僅為3.5點分，當中售價最貴的Belkin（548元)，以及售價與最便宜的「Miniso」(90元）同獲3.5點分，證明產品有否獲得Qi認證與其效能沒有必然關係。
消委會建議無線充電器及智能裝置的代理商於產品網頁或說明書內標示所採用Qi的版本、內置線圈位置及最佳充電位置，以達致較佳充電效能。此外，為方便消費者選購合適的無線充電器，消委會亦建議智能裝置亦應標示的無線充電功率。
消委會測試結果。(消委會報告截圖)